问题描述
我正在读一本关于虚拟内存的书：
Intel Core i7支持 48 位（256 TB）虚拟地址空间和 52 位（4 PB）物理地址空间
以下是我的问题
由于我们主要使用64位计算机，所以为什么Q1-虚拟地址只有48位？它也不应该是64位虚拟内存吗？
编者注：此部分与Why do x86-64 systems have only a 48 bit virtual address space?
（编者注：此部分与Why in x86-64 the virtual address are 4 bits shorter than physical (48 bits vs. 52 long)?完全相同）
Q2-为什么物理内存的地址空间（52位）大于虚拟内存的地址空间（48位），难道不是虚拟内存的地址空间应该大于物理内存的地址空间吗？
（编者注：这部分是几个问题的重复，包括Is a process' page table mapped to Kernel address space?和Where is page table located?）
问题3：我的理解是：存储在内核内存中的所有页表对于用户都是不可见的，我的理解正确吗？
解决方法
这是经济学！
-
建造一台足够大以容纳足够的RAM来支持64位虚拟寻址的机器的成本实在是太高了。 （甚至对于国家安全局来说也可能！）因此，我们可以得出结论，实际上将支持此功能的芯片组的需求很小。
-
物理地址空间的每一位对应于CPU芯片上的引脚，支持该芯片的硅片，PC板上的导线...以及每个内存DIMM上的引脚。这些都直接或间接地增加了制造成本。
-
要求客户支付99.999％+的客户不需要且无法使用的功能的溢价在商业上没有意义。这样做，您的竞争对手将能够在价格/性能指标上击败您。
由于我们主要使用64位计算机，所以为什么Q1-虚拟地址只有48位？也不应该是64位虚拟内存吗？
由于您没有足够的RAM来有效使用64位虚拟空间，因此没有意义。
Q2-为什么物理内存的地址空间（52位）大于虚拟内存的地址空间（48位），难道不是虚拟内存的地址空间应该大于物理内存的地址空间吗？
不确定这一点。您将需要与设计师讨论此事。但是出于与上述相同的原因，这没有什么意义。
我对Q3的理解是：用户看不见的所有存储在内核内存中的页表，我的理解正确吗？
是的（在设计合理的多用户操作系统中）是正确的，尽管我看不到这与其余问题有什么关系。
,虚拟地址最近主要用于进程隔离。借助虚拟内存管理，我们可以提供硬盘存储作为交换内存，但它的速度很慢，而且不是重点。
https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_address_space
如果我们生活在硬盘比RAM快的世界中，那么虚拟地址位可能大于物理地址位。
但是，如果我们不能用实际的RAM支持64位地址空间，那么更大的虚拟地址位就毫无意义。
我不太了解，但是保存了4位（52-48 = 4）可能用于地址转换或TLB访问。因此，实际上不可能使用更大的虚拟地址位。