问题描述
为了计算第一个内容丰富的绘画，我在浏览器控制台中使用了以下命令。
window.performance.getEntriesByType('paint')->从那开始，我获取了第一个内容丰富的绘画的开始时间，即开始时间：710.1449999972829 ms。
但是，如果我通过lighthouse（来自chrome dev工具）审核同一页，则lighthouse计算出的第一个令人满意的油漆就是'1.5 s'
我试图理解为什么两个数据之间会有很大的差异。尝试通过灯塔运行审计两次，但数据仍然很难与Web api数据匹配。
谁能向我解释为何存在巨大差异。我应该继续处理来自Web api的数据还是应该将灯塔数据视为有效数据？
解决方法
谢谢您提出一个很好的问题，我今天从中学到了一些东西。
看来，即使在桌面视图上，CPU也有一些节流，据我所知，这种情况并非如此。
I found this article that explains the current throttling policy.
关键部分如下：
从Chrome 80开始，“审核”面板将简化限制配置：
- 模拟节流保留为默认设置。这与PageSpeed Insights的设置和Lighthouse CLI的默认设置匹配，因此可以提供跨工具的一致性。
- 不取消限制，因为这会导致评分不准确和度量标准结果产生误导。
- 在“审核”面板设置中，您可以取消选中“ 模拟限制”复选框以使用“ 已应用限制”。 应用节流选项可用于“查看跟踪”按钮的用户。 在应用限制条件下，跟踪与度量标准值匹配，而在“模拟”下，当前不匹配。
第3点是主要部分。基本上，节流仍然适用于台式机上的CPU。还请注意，他们说“暂时”，因此很明显，他们正考虑在将来删除它们。
这实际上是一个真正的好主意，大多数开发人员正在运行功能强大的硬件，大多数消费者在运行配备i3处理器（或同等产品……或更差的价格！）的现成笔记本电脑时价格便宜。>
由于Google花费大量时间来完善Lighthouse，因此我将节制为 ON ，并使用其结果，因为它们将更能指示最终用户可能看到的内容。
关闭模拟节流
如果您希望跟踪结果（或控制台性能API结果）匹配，请取消选中页面顶部的“模拟限制”。