我可以不用使用EBX来编写汇编吗？

问题描述

我不太了解EBX寄存器的用途。通过搜索EBX的目的，我得到了不同的答案，但是最普遍的共识是EBX没有像EAX，ECX或EDX这样的特殊用途。为什么我需要使用EBX？我已经从简单的教程中删除了EBX，该程序仍然有效。那么使用EBX的原因是什么？如果没有它，我为什么要关心它？

解决方法

拥有一个额外的寄存器意味着您可以在寄存器中保留更多内容，而不必存储/重新加载它。这就是x86-64添加R8..R15的原因，即使它们几乎没有任何特殊用途。

您正在几乎完全向后看。所有通用寄存器都有一些隐式用途，但这不是为什么存在。 x86的设计本来可以没有“字符串”指令，没有EDI或ESI寄存器，也可以没有很多东西，但是那样写高效代码将变得更加困难。

（“为什么x86寄存器存在的更基本答案是8086的原始设计，该设计旨在使从8080开始的asm源移植足够简单，可以机械地完成。https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/5121/why-are-first-four-x86-gprs-named-in-such-unintuitive-order-这就是x86机器中的原因代码，注册号为EAX，ECX，EDX，然后是EBX）

---

但是，是的，EBX确实有一些隐式用途。在现代代码中，尤其是针对cpuid的4个输出之一以及cmpxchg8b / cmpxchg16b 。在历史的x86中，它是xlatb的基址寄存器，在16位寻址模式下，是少数可以在寻址模式下使用的寄存器之一。

请参见Why are rbp and rsp called general purpose registers?，其中包括对所有8个“旧式”寄存器和R11的隐式使用。

在i386 Linux系统调用约定中，EAX保留了呼叫号码，EBX保留了第一个arg，然后是ECX，EDX等。但是，如果EBX不存在，则调用约定显然会设计为不同的。