问题描述
在C99 6.10.3.3。（2）中（突出显示）
如果在类似函数的宏的替换列表中，紧随其后的是参数 或后跟##预处理令牌，该参数将替换为相应的 参数的预处理令牌序列；但是，如果参数不包含 预处理令牌，将参数替换为地标预处理令牌
。
#include <stdio.h>
#define hash_hash(a,b) a ## b
#define mkstr(a) # a
#define in_between(a) mkstr(a)
void main(void)
{
char p[] = in_between(a hash_hash(,) b);
printf("%s",p);
}
输出：
a b
我用hash_hash(,)描述了突出显示的短语，结果作为标准的表示似乎是正确的。
但是我想知道是否像,那样省略了逗号hash_hash()，这是否不同于标准的解释（未定义的行为）？ placemaker是否与空白相同？
解决方法
如果省略了逗号,，例如hash_hash()，那么这是否与标准的解释（未定义的行为）不同？占位符与空白相同吗？
是的，如果使用参数定义了宏，则参数必须用逗号定界符分隔。尝试定义多参数宏将违反标准规则，并且无法编译：
类似于函数的宏可以像真实函数一样接受参数。至 定义使用参数的宏，您可以在 宏定义中的一对括号使宏 功能类似。参数必须是有效的C标识符， ，以逗号分隔 和空白（可选）。
此外，
- 因为此要求为well defined，所以它不是未定义行为的示例。
- 在参考段落 和 （可选）空白中，和表示空白可以是与定界符一起使用，但仅作为分隔符是不够的。
但是我想知道是否像
,一样省略了逗号hash_hash()，这和标准的解释（未定义的行为）有区别吗？
在这种情况下，逗号是函数式宏调用语法的一部分。它在宏的参数列表中分隔参数。类似函数的宏的调用必须为该宏的每个命名参数提供一个值，而使用hash_hash()（不带逗号）则不会这样做。这将违反语言约束，因此，不仅行为不确定，而且符合C的实现必须在遇到这种违反时发出诊断信息。
placemaker是否与空白相同？
不。您可以将地标概念化为零长度的预处理标记。这样的事情不能在源代码中直接表示。它既不是空白也不是缺少预处理令牌。 “地标”可以很好地描述其性质和作用。
,但是我想知道是否省略了逗号，例如hash_hash（），这是否不同于标准的解释（未定义的行为）？
我认为相关部分是C11 6.10.3 / 4重点：
约束
如果宏定义中的标识符列表不以省略号结尾，则在调用类似函数的宏时，参数的数量（包括不包含预处理令牌的那些参数）等于宏定义中的参数数量。
逗号将给出一个有效的标识符列表，没有预过程标记，但是如果没有标识符，标识符列表将与宏的参数数量不匹配。因此， hash_hash()是违反约束的，您应该得到诊断消息。