问题描述
在bash中，在这种特定情况下，echo的行为如下：
$ bash -c 'echo "a\nb"'
a\nb
但是在zsh中，同一件事却大不相同...：
$ zsh -c 'echo "a\nb"'
a
b
然后在鱼中wi游，因为我很好奇：
$ fish -c 'echo "a\nb"'
a\nb
我确实意识到我可以跑步：
$ zsh -c 'echo -E "a\nb"'
a\nb
但是现在我担心我会因这种基本操作而陷入更多陷阱。 （因此，我对鱼类的研究：如果我必须对zsh进行如此低的修改，为什么不一直坚持下去，转而采用一种与众不同的东西呢？）
我自己没有找到任何文档来帮助澄清bash与zsh或直接列出差异的页面中的回声差异，所以这里有人可以将它们列出来吗？也许在进行切换时将我引导到任何可能产生影响的更广泛的陷阱，这将涵盖这种情况？
解决方法
通常最好使用printf以获得一致的结果。
如果您需要可预测的一致echo实现，则可以使用自己的函数覆盖它。
无论外壳如何，它的行为都一样。
echo(){ printf %s\\n "$*";}
echo "a\nb"
echo是好的并且可移植，仅用于打印结尾的文字字符串
换行符，但是对于任何更复杂的操作都没有好处，您可以
在this
answer和
Shellcheck文档
here。
即使根据
POSIX
每个实现都必须理解字符序列，而无需任何
您不能依靠的其他选择。您已经注意到，
例如，重击echo 'a\nb'会产生a\nb，但可以更改
使用xpg_echo shell选项：
$ echo 'a\nb'
a\nb
$ shopt -s xpg_echo
$ echo 'a\nb'
a
b
也许将我引向任何可能产生影响的更广泛的范围 进行切换时的陷阱，可以解决这种情况吗？
请注意，不同的echo实现之间存在不一致
不仅可以在外壳中显示出来，而且可以在其他地方显示出来
shell是间接使用的，例如在Makefile中。我曾经来过
整个Makefile中看起来像这样：
all:
@echo "target\tdoes this"
@echo "another-target\tdoes this"
make使用/ bin / sh运行这些命令，因此如果/ bin / sh是符号链接
在您的系统上扑朔迷离：
$ make
target\tdoes this
another-target\tdoes this
如果要在shell中进行移植，请使用printf。这个：
printf 'a\nb\n'
在大多数shell中应该产生相同的输出。