AF，PF在现代asm中的用途

问题描述

我已经进行了一些浏览，似乎PF和AF很少使用，对于像我这样的初学者，基本上可以忽略不计，因为他们很少会出现。从我发现的用例来看：

• AF：https://stackoverflow.com/a/19301682/12283181的二进制编码的十进制。
• PF几乎从未使用过，一种交换位的使用案例：https://stackoverflow.com/a/25707223/12283181。除此之外，似乎几乎永远不会：https://stackoverflow.com/a/43433515/12283181。

除了晦涩难懂的情况外，这两个标志能否被全部忽略？还是曾经有一段时间我应该阅读这些标志并加以利用？

示例：

# AF (CF on 4th bit)
mov $0b1000,%eax
add $0b1000,%eax # [ AF ]


# PF (num 1's is a multiple of two)
inc %eax # [ PF ]

解决方法

除了晦涩的情况...

取决于您所说的“晦涩”：

AF标志用于BCD计算，早期的CPU（对于x86：8088）支持BCD计算，主要用于计算器：

早期的CPU不支持浮点（对于x86 CPU，您可以添加单独的x87 FPU，这比计算机本身更昂贵），并且BCD算术是执行浮点计算的简单方法，如果输入（来自键盘）和输出（至显示器）均以十进制表示。

我记得在2000年左右，一些特殊的PASCAL方言用于物理计算，使用BCD算术计算进行高精度计算。

PF标志可用于某些硬件访问情况：

在一些早期的RS-232端口上以奇偶校验发送7位数据字时，实际上您必须发送8位字（无其他奇偶校验）。第8位是必须由CPU计算的奇偶校验。使用PF标志来计算此位很容易！

...在现代汇编中...

或者曾经有一段时间我应该阅读这些标志并加以利用？

据我所知，AF标志根本不打算在早期的x86 CPU中读取：

该标志仅用作BCD操作的输入（就像CF标志是sbb和adc指令的输入一样）；但是，与CF标志不同的是，它并非旨在直接（使用条件跳转操作）“读取” AF。

因此，即使早期的x86程序员也不关心AF标志，但是只有在完成BCD算术后，该标志才由CPU在“后台”使用。

使用现代操作系统（例如Linux和Windows）时，只有设备驱动程序才能访问硬件。并且大多数现代硬件（例如RS-232端口）都能够计算硬件中的奇偶校验。

因此通常也不需要使用PF标志。