问题描述
我有一个类似性质的问题，就像5年前发布的一样： Why are rvalues references variables not rvalue?
我主要担心的是为什么我可以这样做：
int&& k = 3;
k++;
但是我不能这样做：
(static_cast<int&&>(3))++;
我一直将右值引用解释为左值，因为右值引用变量是左值。但显然并非如此。有人可以向我解释为什么(static_cast<int&&>(3))++;产生using rvalue as lvalue吗？
解决方法
混乱可能是由于r-value和r-value reference之间的差异引起的。前者是仅适用于表达式的值类别，而后者是适用于变量的类型（从技术上讲，它应为的r值引用）某种类型，例如对int的r值引用。）
因此，您显示的代码片段之间的差异实际上与变量的类型没有关系，但与值类别有关表达式的形式。后缀operator++要求操作数的值类别为l值，而与操作数的类型无关。
在k++中，表达式k是一个l值（大致来说，它有一个名称），这是它的值类别。变量k的 type 是一个r值引用，但这很好。
在(static_cast<int&&>(3))++中，表达式static_cast<int&&>(3)是一个r值（没有名称），这是它的值类别。不管static_cast<int&&>（是int）的类型，值类别都是错误的，因此会出现错误。
请注意，错误消息using rvalue as lvalue指的是正在使用的表达式的值类别。它与变量的类型无关。