问题描述
是否存在不存在const并影响任何C ++标准库算法或容器的并发性的示例？如果没有，是否有任何理由不允许以这种方式使用const-ness？
为了澄清，我假设并发const对对象的并发访问是无数据争用的，这在包括GotW 6在内的多个地方都被提倡。
类推，移动操作的noexcept形式会影响std::vector的方法（例如resize）的性能。
我浏览了几种C ++ 17并发算法，希望找到一个例子，但是我什么也没找到。 transform 不要之类的算法要求unary_op或binary_op函数对象为const。我确实发现for_each对于原始的非执行策略版本采用了MoveConstructible函数对象，对于C ++ 17执行策略版本采用了copyConstructible函数对象；我认为这可能是一个示例，在该示例中，程序员被迫基于是否可以安全复制功能对象（const操作）来选择一个或另一个...但是目前，我怀疑此要求是刚好可以支持返回类型（UnaryFunction和void）。
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）