问题描述
我有一个通常可以正常运行的程序，但今天它在启动时崩溃了。之后立即再次运行它就可以了，所以不幸的是我无法给出一个简单的例子。但是，代码看起来像这样：
#include "Configuration.hpp"
#include "Program.hpp"
int main()
{
ConfigurationReader confReader; // this is line 6,where gdb indicates a
// segfault in the *destructor* of
// ConfigurationReader
confReader.readConf();
Conf & conf = confReader.getConf();
Program program(conf);
program.run();
return 0;
}
该程序报告了一个段错误，并在gdb中显示了该内核，它表示该段错误发生在上述代码示例的第6行中，位于ConfigurationReader的 destructor 中。
当然，在这里调用析构函数是没有意义的，因为只有ConfigurationReader的一个实例在周围徘徊，并且在{{ 1}}。即使进行了激进的优化，也无法在main之前对其进行破坏，因为program被赋予了对存在于program内部的内容的引用。
问题：这里发生了（或可能发生了什么）？我没有看到一些未定义的行为吗？ confReader的堆栈跟踪是否非常错误？我应该怀疑构建过程出了什么问题吗？
注意：我知道，最好不要让gdb拥有其读入的ConfigurationReader实例，但这可能不是更好的选择问题是关于。请不要仅告诉我不要解决实际问题就回答。
更新：正如约翰在评论中指出的那样，我还应该在此处提供有关Conf的一些信息：
ConfigurationReader::getConf 更新2：我删除了行号以使代码示例可复制，并仅添加了一个注释，指示class ConfigurationReader
{
private:
Conf conf;
public:
// ...
Conf & getConf() { return conf; }
}
处显示了被调用的析构函数。
注释2：如我最初所说，很遗憾，我无法提供最小的可复制示例。我无法在玩具程序中重现此问题。我什至无法在 real 程序中重现此问题；这次崩溃只有一次。
解决方法
我实际上能够在这里解决自己的问题，部分是为了回应PaulMcKenzie在评论中提出的问题。为了说明，这是一个玩具程序：
class C { };
class D
{
public:
~D()
{
int * p = nullptr;
int x = *p;
}
};
class E { };
class F { };
int main(int,char **)
{
C c;
D d; // this is line 21
E e;
F f;
return 0;
}
这当然会在main()被破坏时在d的结尾崩溃，因为我故意在破坏器中放置了段错误。
如果我使用调试符号构建它，然后在gdb中运行它，则会得到以下回溯：
#0 0x00005555555546cc in D::~D (this=0x7fffffffde67,__in_chrg=<optimized out>) at program.cpp:10
#1 0x000055555555469a in main () at program.cpp:21
请注意它在堆栈帧1中报告的行号。当然，实际上，第22、23、24、25和26行已经完成，我们可以根据需要通过登录来证明。
显然gdb（或工具中负责将行号与编译器输出相关联的任何部分）已决定，当对象超出范围时，析构函数调用应与最终导致实际执行的代码行相关联它们，即构造对象的线。
因此，大概我的程序中发生的事情是程序已完成，并且崩溃实际上在运行中比指示的发生得晚得多。 （这是它自己的问题，因为program.run()是一个没有退出条件的无限循环。由于ConfigurationReader的析构函数不是可到达的，并且从未运行过，所以它没有无法正常工作。）
仅使用您发布的代码无法找出实际的问题是什么。因此，这不是您问题的答案，而是一种使用gdb帮助您自己找到解决方案的方法。不过，要发表评论有点大。
在gdb中运行程序，并在df.sort_values(by="name",key=lambda col: col.str.len())
id name
0 1 a
3 4 on
4 5 lnjjn
5 6 kmlkm
1 2 nkjnkj
8 9 ghkghgj
9 10 ihkjhkj
2 3 oijhoiuh
7 8 kljkljhlh
6 7 molijoijoij
的开始处停止。您可以为此使用 bool notlastColumn = true;
protected override bool ProcessCmdKey(ref System.Windows.Forms.Message msg,System.Windows.Forms.Keys keyData)
{
int icolumn = dgvReceDet.CurrentCell.ColumnIndex;
int irow = dgvReceDet.CurrentCell.RowIndex;
int i = irow;
if (keyData == Keys.Enter)
{
if (icolumn == dgvReceDet.Columns.Count - 1)
{
//dataGridView1.Rows.Add();
if (notlastColumn == true)
{
dgvReceDet.CurrentCell = dgvReceDet.Rows[i].Cells[0];
}
dgvReceDet.CurrentCell = dgvReceDet[0,irow + 1];
}
else
{
// to pass hidden cell,because will fire exception
//exception: Current cell cannot be set to an invisible cell
// the do while loop will enable you to pass any hidden cell
do
{
icolumn++;
}
while (icolumn <= dgvReceDet.Columns.Count - 1 && !dgvReceDet[icolumn,irow].Visible);
if (icolumn <= dgvReceDet.Columns.Count - 1)
{
dgvReceDet.CurrentCell = dgvReceDet[icolumn,irow];
}
else
{
SendKeys.Send("{DOWN}");
SendKeys.Send("{HOME}");
}
}
return true;
}
else
if (keyData == Keys.Escape)
{
this.Close();
return true;
}
//below is for escape key return
return base.ProcessCmdKey(ref msg,keyData);
}
命令。现在，在程序的最后一条指令处添加一个断点。您可以使用main在gdb中执行此操作。如果未发生问题，则您的程序应仅到达此断点。在gdb中添加断点时，您会得到一个标识该断点的数字。假设start中的断点是断点2。您可以在gdb中添加“命令”，当命中某个特定的断点时应自动运行该命令。使用b _exit将命令添加到断点2，然后键入_exit（添加commands 2命令），按Enter，然后键入run（最终确定输入的命令）。现在，键入run开始运行程序。
使用此程序，您的程序将在gdb中运行，如果未发生错误，则在遇到最后一条指令时将从头开始再次运行。当错误最终发生时，gdb将停止执行，您可以通过实际进程（而不是仅通过核心转储）来研究问题。