问题描述
我在一些气味公司的工作面试中遇到这个问题。现在我知道这本身就是一个错误的问题。
我的建议是Postgresql先复制该行，然后删除上一行，即使用事务，然后按系统隐藏索引对行进行排序。
他们说这不是一个正确的答案，但他们无论如何也没有说出正确的答案，因为面试就像一个向一个方向高速移动的乒乓球。
我问过核心团队的人，他们在IRC中制作Postgresql。他们说结果的顺序可能是不可预测的，并以非常低的C语言级别给了我Postgresql的文档，所以我一无所知。
现在我发现了这个语句https://www.postgresql.org/docs/current/sql-select.html：
如果指定了ORDER BY子句，则返回的行将按以下顺序排序 指定的顺序。如果未给出ORDER BY，则返回行 系统以最快的速度找到生产最快的产品。 （请参阅ORDER BY 下面的条款。）
好的，但是如果我们使用非常简单的表而该方案中没有任何关系，该怎么办呢？ USER（编号，名称）。有什么意义？为什么更新的行将位于最后一个位置？在面试中我应该回答什么？
解决方法
首先，不仅是PostgreSQL，而且是所有其他数据库，也不保证元组的顺序。插入时，每个元组都被写入PostgreSQL中的页面。然后，该页面将被写入磁盘并遵循相应的文件系统机制。除非指定了ORDER BY，否则新更新的行不一定要排在最后。新更新的行出现在最后一个位置的原因，可能是该文件系统采用了LRU替换策略。