用ruby graphql返回不持久的activerrecord是否危险？

问题描述

在rails中，我常用的一种模式是创建一个新的非持久对象，以使用默认值填充表单，例如

def createTable(self):
    self.groupBox = qgroupbox("Tabela")
    layout = qgridLayout()

    self.main_model = pandasModel(dir_data)

    self.view = QTableView()
    self.view.setModel(self.main_model)
    layout.addWidget(self.view)

    self.groupBox.setLayout(layout)


def createEntities(self):
    self.entities = qgroupbox("Entidades")
    layout = QHBoxLayout()

    for text in get_data.files:
        btn = QPushButton(text)
        btn.clicked.connect(lambda *args,table=text: self.change_model(table))

    self.entities.setLayout(layout)


def change_model(self,table):
    print(table)
    self.main_model = pandasModel(good_data(table,directory))
    self.view.setModel(self.main_model)
    self.view.show()

我已经使用graphql ruby​​创建了一个表单，我想使用一个非持久对象填充默认值 即我有一个由contractParts填充的createOrUpdate表单

class ContactsController < ApplicationController
  def new
    @contact = Contact.new
  end
end
...
<%= form_for(@contact) %>

并在我的query_types.rb

中

query Contract($contractId: ID!) {
  contract(id: $contractId) {
    ...contractParts
  }
}
query DefaultContract($ownerId: ID!) {
  defaultContract(ownerId: $ownerId) {
    ...contractParts
  }
}

我想知道这种模式是否可以，或者是否因为我返回的对象没有ID而会有问题。 我浏览了所有文档，但找不到任何相关信息，这不是适当的graphql吗？

解决方法

当然可以做到这一点。您可以使用任何默认设置创建未保存对象的“集合”：

 # app/models/default_contract_aggregate.rb
 class DefaultContractAggregate < Contract
   def initialize
     self.rel1 = DefaultRel1.new
     # etc
   end
 end

 # app/graphql/types/query_type.rb
 def default_contract(owner_id:)
   owner = Owner.find(owner_id)
   DefaultContractAggregate.new(owner: owner)
 end

这不是最坏的主意，但是使用graphql当然，根据您的模式，很可能有可能到达聚合的边界，因此您必须谨慎。至于您的其他问题，使用未保存的对象或具有没有ID的对象并没有天生的错误。请谨慎对待会自动分配的关联，因为这会导致非常令人兴奋和意外的结果。

就个人而言，我发现增长Rails表单生成器并不需要太多复杂性，我更喜欢在前端构建复杂的UI，但是如果它们仍在为您工作，那么继续使用就没什么问题他们。