问题描述
我正在实现自己的编程语言，并且对循环语法的选择感到困惑。
似乎所有最新最酷的语言都在使用基于范围的for循环。我努力地搜索了Google的优缺点，唯一的答案似乎是cleaner and cooler。
虽然我可以顺应潮流而变得冷静。我不能说服自己比循环的c风格更好。
我认为支持for（:)，foreach，for ... in ...之类的快捷方式很棒，但是不应该将旧的c循环风格用作通用回退吗？
for(int i =0;i<len;++i) {}
因为它非常灵活，可以轻松处理所有可能的情况。对我来说，这是“少即是多”的例子。
有了它，我不需要搜索类似的答案：
using range based for loop for iterating on a sub range
https://www.dotnetperls.com/range-swift
Skip 1st Iteration of Range-Based For Loops
我只需要记住一种语法即可完成所有工作。例如，以下代码段实现了行程编码算法。您可以在一个while循环中更新for循环的索引。您不需要不断地前进。您不必预先定义循环行为。
// CPP program to implement run length encoding
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
void printRLE(string str)
{
int n = str.length();
for (int i = 0; i < n; i++) {
// Count occurrences of current character
int count = 1;
while (i < n - 1 && str[i] == str[i + 1]) {
count++;
i++;
}
// Print character and its count
cout << str[i] << count;
}
}
int main()
{
string str = "wwwwaaadexxxxxxywww";
printRLE(str);
return 0;
}
基于范围的循环是否主要用于语言人体工程学？
但是这些不是很丑吗？您最终要输入更多内容才能达到相同的目的。
for i in stride(from:5,through:1,by:-1) { print(i) } // 5 4 3 2 1
for (n,prime) in primes.enumerated() {}
编辑： 在写了最初的问题之后，我微弱地想起了swift似乎一开始就支持c风格的循环，后来又删除了它。查阅历史记录后，我发现了https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0007-remove-c-style-for-loops.md，其背后有一些原因。我不认为“不是很像Swift”。虽然很合逻辑...
解决方法
对于任何用例来说，C 风格的循环似乎都足够强大。那么为什么不使用它们呢？
想到的一个原因是安全：从集合中分离索引会导致一系列错误。例如，经典的数组索引越界错误：也许程序员忘记了您的语言是 0 索引的，或者他们将计数器递增了太多次，或者其他地方出了问题——我相信大多数程序员有过这样的经历。相比之下，当您拥有某种基于范围的语法时，就不可能（以这种方式）搞砸。
（当然，你总是可以决定避免这些错误是程序员的工作。毕竟，能力越大，责任越大！许多语言已经决定走这条路，或者至少允许走这条路。我知道至少 one very successful example。）
关于“丑陋”：我实际上发现 C 风格的循环比许多替代品更丑陋。一方面，它通常最终成为额外的样板——for i in range(1...5) { … i … } 比 for (i = 0; i < range(1...5).length(); ++i) { … range(1...5)[i] … } 直接得多。正如我所提到的，精心设计的计数器操作方案很容易搞砸。作为一个更倾向于功能性倾向的人，我会更喜欢一个更能证明正确的方案。
谈到函数式倾向：C 风格的循环可能不适合您的语言范式。在许多语言中，“for 循环”甚至不是一个自然的概念！如果您的主要结构是 s 表达式（如在 Lisp 中），则范围样式循环（又名 map）比 for 循环自然得多。 （如果你想真正纯粹，改变计数器变量也不自然。）我注意到这往往出现在高度关注结构递归的编程语言中（想想 LISP、Haskell、派特等）。结构递归非常棒，因为它的定义非常明确，尤其是与不规则递增的循环相比时。
此时的问题是“但为什么要为函数范式烦恼呢？”可能会出现……但这已在别处广泛讨论。
,我认为支持像 for(:)、foreach、for ... in... 这样的快捷方式很棒，但不应该支持旧的 c 样式 for 循环作为通用后备吗？
几乎所有命令式语言都支持 while 循环作为通用后备。 for 循环只是一个语法糖，即使是 C 风格的 for 循环。因此，for 本身不如 while 强大，例如因为它限制了可以在任何地方声明的索引变量的范围，如果我们使用 while。当然，您可能会争辩说 while 只是 goto 的语法糖，它更强大... but considered harmful。
这一切都取决于你想要什么样的语言。 C 风格的 for 通常用于与基于范围的 for 循环（或 foreach）相同的事情，因此这是一种更清晰、更易读的编写方式。基于范围的 for 让程序员可以专注于迭代的意义而不是实现细节。因此，它比 C 风格的 for 更适合高级语言。