问题描述
对于某些可迭代的对象V，通常在此语法上使用此语法（此处为std :: transform）
std::transform(V.begin(),V.end(),V.begin(),/*somelamda*/ );
在此指定V 3次。有人会认为，在常见的用例中，可能存在重载的功能（尽管灵活性较低）。
std::transform(V,/*somelamda*/ );
当V是VeryLongNameLikeThis时，当变量具有相似的VeryLongNameLikeThis2时，第一种语法将变得难以编写，读取甚至出错。
问题：在 special 中，还有哪些其他语法可用于迭代，但是像上述的 common 用例（例如，只有一个对象V且.begin()位于.end()之前，依此类推）？如果设计师选择不提供“速记”，他们的动机是什么？
解决方法
.begin()-.end()模式的冗长性是一个众所周知的（次要）问题。 C ++ 20将减轻这种情况：
#include <ranges>
std::ranges::transform(V,dest.begin(),/* some function */);
但是请注意，第二个参数是强制性的（与您的代码段相反），因为始终需要转换结果的目的地。在C ++ 20之前，您可以使用范围库，例如Boost range或range-v3。
对于问题的第二部分，最显着的迭代范围是基于循环的范围：
for (const auto& element : V)
/* do stuff */;
当在（平坦的）地图上进行迭代时，它特别优雅，因为它可以与结构化绑定结合使用：
for (const auto& [key,value] : someMap)
/* do stuff */;
这些构造在幕后使用功能模板std::begin和std::end（它们分派给相应的成员函数，例如容器）。