问题描述
让我们接受以下汇编指令：
add %cl,%bl
它被编码为：00 cb或二进制形式的00000000 11001011。将cb放入ModR / M位域，如下所示：
1 1 0 0 1 0 1 1
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| mod | reg | r/m |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
然后，客栈在register field here中查找，我们得到：
- mod：
11（寄存器寻址模式） - reg：
001（cl寄存器） - r / m：
011（bl寄存器）
而且，我相信000000ds是add的指令，而d=s=0是[empty] 0x0 0b11001011 [empty] [empty] [empty]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Prefix Instruction Mod-reg-r/m Scale displacement immediate
的所有寄存器。这是对该指令编码方式的正确理解吗？此外，对于“完全编码”方案，以下内容是否准确（以字节为单位，不是位）：
router.use('/route1',route1);
router.use('/route2',route2);
router.use('/route3',route3);
在尝试“解码”指令时，这里有什么我想念的东西吗？
解决方法
是的，看起来不错。
用于对op r/m,r和op r,r/m进行编码以及8位vs. 16/32位的通用模式（可追溯到8086年的“传统” ALU指令）使用低2位以常规模式存储操作码字节，但无需依赖它。
英特尔确实在其第2卷手册中完全记录了每条指令的每种编码所发生的情况。例如，请参见“操作/ En”列和add的“操作数编码”表。 （另请参见https://ref.x86asm.net/coder64.htm，它也为每个操作码指定哪个操作数）。这些都可以让您知道哪些操作码需要ModRM字节，哪些不需要。
这些当然使用Intel语法顺序。尝试遵循手册和教程，同时使用AT＆T语法，这会使操作数列表与Intel和AMD手册的顺序相反，从而使您的生活变得更加复杂。
例如00 /r是listed，与MR操作数编码一样，从表中我们可以看到它是操作数1 = {ModRM:r/m (r,w)，因此它被读写，并由{{1 }}字段。操作数2 = r/m，因此它是由ModRM:reg (r)字段编码的只读源。
有趣的事实：reg是00 00或AT＆T add [rax],al
请注意，您可以要求GAS选择以下任一编码：x86 XOR opcode differences
add %al,(%rax)