问题描述
mov al,-1
add al,130
我正在尝试从教科书中为我的x86-assembly类回答一个问题。其中一个示例要求解释为什么over标志会帮助您确定在这种情况下al的最终值是否落在有效的带符号范围内。
我最初的想法是应该调用溢出标志，因为-1 + 130 = 129，它在带符号的8位整数的范围之外，而al是EAX寄存器的最低8位。但是，当我在Visual Studio中运行此代码时，我看不到设置了“溢出”标志。
解决方法
130不能用8位带符号表示，因为127是有符号的最大8位数字。十六进制字节中的130是82h，并作为有符号字节，也就是-126。
汇编程序没有抱怨，因此我认为它假设您的意图是未签名的，可以用8位表示130。
溢出标志告诉我们有关有符号算术超出范围的问题，并且您将-1添加到-126，不会溢出。
进位标志是无符号算术的越界指示符（我希望将其设置为130 + 255越界）。
由于使用2的补码算法，有符号和无符号加法的答案的位模式相同，因此指令集通常仅具有一个加法运算-但是有符号算术与无符号加法器的越界检查是不同的。无符号算术。
在相同位数中混合使用无符号和有符号算术没有很好的标准，因此我们通常要做的是将两个操作数都扩展为更大的位数，对它们进行有符号运算以准确地容纳两个操作数，并将该形式用于算术。