问题描述
我经常看到（例如在Linux内核中）unsigned long用于保存指针。考虑到指针的大小可能大于整数类型（包括long），我不知道这是什么原因。
在Linux用户空间应用程序中将指针保留在unsigned long中而不是uintptr_t中可移植吗？ （尽管我知道uintptr_t保证可以从void *转换为uintptr整数并返回，而不会丢失信息）
谢谢。
解决方法
在Linux用户空间应用程序中将指针保留在
unsigned long中而不是uintptr_t中可移植吗？ （尽管我知道uintptr_t保证可以从void *转换为uintptr整数并返回，而不会丢失信息）
“是”，它可以在Linux的任何当前端口上使用，并且将来很有可能。但为什么？有一个非常好的typedef也可以指定意图：uintptr_t-它也使您的代码也可以移植到Win64。
uintptr_t是C99的发明，Linux早于C99。那时还没有约定用于指定足以容纳指针的整数-但是，除了编译器扩展之外，也没有unsigned long long，因此unsigned long就是您可以合理预期持有的全部一个指针，如果有的话，也是如此。到目前为止，对于运行Linux的任何新体系结构，都需要选择long的类型，以便它足以容纳指针size_t等。
当64位Windows出现时，太多情况依赖于unsigned long的某种表示形式，并且它仍然保留为32位，而不是保存指针所需的类型。据我所知，今天所有相关平台在Win64 unsigned long上仅 不够宽，无法容纳指针。