问题描述
typedef union {void *ptr; int id;} handle;
这不安全，对吗？
我看到一个唯一的ID是基于64位指针的内存位置 value 的。然后，可以使用唯一的ID进行匹配，反之亦然，可以在匹配的“ ID”上使用指针。
这似乎还可以，但我想问一下专业人士。
（供参考）我在nuklear.h（单个头文件gui库）中注意到了这一点。
https://github.com/Immediate-Mode-UI/Nuklear
解决方法
工会本身非常安全。
通过写入联合的一个元素，然后读取另一个元素来使用联合进行类型修剪……不是那么安全。
类型
如果您想要一个可以容纳指针的整数，通常需要使用uintptr_t或intptr_t而不是int。
操作
但这可能是不必要的。至少从事物的声音来看，您只需要一个值即可使您唯一地标识一个对象，并且能够比较指向对象的两个引用/指针是真的引用相同还是不同的对象。假设是这种情况，您根本不需要转换为整数，只需将地址存储在指针中并进行比较即可。比较不平等时，即使对于不相关的对象，您也可以获得有意义的结果。这是C ++标准的措辞：
（3.1）—如果一个指针代表一个完整对象的地址，而另一个指针代表另一个完整对象的最后一个元素之后的地址，则比较结果不确定。
（3.2）—否则，如果指针都为null，都指向同一函数或都表示相同的地址（6.8.2），则它们比较相等。
（3.3）—否则，指针比较不相等。
因此，指向同一对象的两个指针比较相等。指向不同对象的两个指针比较不相等。不必完全转换为整数类型就可以得到那么多（C语言中也是如此）。
拐角案例
该（3.1）的第一条款可能需要更多解释。您可以创建一个指向数组末尾的指针，并且可以将其与同一数组中的其他指针进行比较（要求比任何一个都更大）。但是，在极端情况下，未指定结果。考虑：
int a[4];
int b;
if (a+4 == b) {
...
}
在这种情况下，a+4可能等于或可能不等于b。不能保证任何一种方式。但是请记住，a+4是一个不能取消引用的指针，它不是指向对象的指针。指向任何对象的指针都不会落入这种极端情况。
如果要在指针之间进行排序，因此可以比较类似a < b之类的东西，那么事情会变得有些混乱，并且在C和C ++之间有所不同。在C语言中，执行此操作的唯一方法是（如上所述）将每个指针转换为intptr_t（或uintptr_t）并进行比较。请注意，每次转换必须进行一次，并永久存储结果，因为不能保证转换的稳定性。
在C ++中，即使它们不相关，也可以使用std::less比较排序的指针，因此直接使用a < b不会产生有意义的结果。给定一些不相关的对象a和b，它不能保证它们的顺序，但是可以保证结果是一致的（重新进行相同的比较将始终得出相同的结果）和可传递（因此，如果a<b和b<c，则为a<c）。
摘要
至少基于您在问题中概述的内容，这听起来似乎根本没有任何理由要转换为整数。除非您需要您没有谈论过的东西，否则只需存储并比较地址即可，您就很好。