问题描述
在计算有符号和无符号的char，short，int和long变量范围时，我采用了以下解决方案：
根据解决方案1，我希望下面的代码中的(unsigned short)~0输出-1和65535，假设其行为与两个格式说明符的(unsigned int)~0代码相同。
// the two statements below produce different results
printf("Value of unsigned int is %d\n",(unsigned int)~0); // outputs -1
printf("Value of unsigned int is %u\n",(unsigned int)~0); // outputs 4294967295
// whereas,the two statements below produce the same result. Why?
printf("Value of short unsigned int is %d\n",(unsigned short)~0); // outputs 65535,expected -1
printf("Value short unsigned int is %u\n",(unsigned short)~0); // outputs 65535
为什么(unsigned short)~0和(unsigned int)~0的行为有所不同？
解决方法
为什么
(unsigned short)~0和(unsigned int)~0的行为有所不同？
这些表达式的行为是相似的。假设类型为int的二进制补码表示形式，则每个计算出其（无符号）类型的最大可表示值。
但是，可变参数（例如printf）的可变参数要接受默认参数提升。这会影响unsigned short，如果int可以代表所有int的值，则将其提升为unsigned short，就像您的示例一样（否则为unsigned int）。它不会影响int或unsigned int类型的参数，也不会影响更宽的整数类型。
所提供的代码的关键问题是...
printf("Value of unsigned int is %d\n",(unsigned int)~0);
...由于%d伪指令的类型与相应的自变量不正确匹配，因此表现出未定义的行为。 %d必须与 signed int匹配，但是您已将其与unsigned int关联。实际上，UB表现为将参数的位模式解释为好像是signed int而不是无符号的，但是原则上，程序可以在其内部完成任何操作力量。
请注意，由于类型不匹配，这也具有未定义的行为：
printf("Value short unsigned int is %u\n",(unsigned short)~0);
伪指令%hu将是与相应实际参数的最佳匹配，但是%d可以接受，因为上述自动类型提升。 %u不匹配。但是，在这种情况下，显示的UB与您预期的行为相同-至少在输出指示的范围内。实际上，非负signed int参数的位模式已被解释为unsigned int。
简单-因为您使用了错误的printf格式。
int main(void)
{
printf("Value of short unsigned int is %hd\n",(unsigned short)~0);
printf("Value short unsigned int is %hu\n",(unsigned short)~0);
printf("Value of short unsigned int is %hhd\n",(unsigned char)~0);
printf("Value short unsigned int is %hhu\n",(unsigned char)~0);
}
记住
在使用printf系列功能时始终使用正确的格式！！！使用错误的行为可能导致不确定的行为