问题描述
在c＃7.0中，可以使用丢弃。使用丢弃和不分配变量之间有什么区别？
public List<string> DoSomething(List<string> aList)
{
//does something and return the same list
}
_ = DoSomething(myList);
DoSomething(myList);
有什么区别吗？
解决方法
两条代码行之间绝对没有区别。
他们两个都转换为完全相同的IL：
public void A(List<string> myList)
{
_ = DoSomething(myList);
}
public void B(List<string> myList)
{
DoSomething(myList);
}
两者都翻译为：
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldarg.1
IL_0002: call instance class [System.Private.CoreLib]System.Collections.Generic.List`1<string> C::DoSomething(class [System.Private.CoreLib]System.Collections.Generic.List`1<string>)
IL_0007: pop
IL_0008: ret
您可以自己在SharpLab上看到它
（注意：我实际上无法读取IL，但这是A和B方法的结果）
正如Liam在他的回答中所指出的，对于不使用的out参数，元组解构，模式匹配以及开关表达式，丢弃是有用的。
您可以在official documentation.
根据Liam的评论进行更新：
请注意，我仅指的是这种特定情况。
按预期使用时，丢弃将提高内存效率和/或提高代码的可读性。
out不需要的参数更多。例如：
if (int.TryParse(123,out _))
{
....
}
它们的存在仅是为了防止您必须声明不使用的变量。因此，执行上述操作的旧方法是：
int throwAway;
if (int.TryParse(123,out throwAway))
{
....
}
引用the docs：
因为只有一个丢弃变量，并且可能甚至没有为该变量分配存储空间，所以丢弃可以减少内存分配。因为它们使您的代码意图清晰明了，所以可以增强其可读性和可维护性。
因此，丢弃是提高内存效率的（尽管是depends on usage）（不要这样做是最优化的；因为效率，IMO很大程度上属于过早优化的领域收益很小），但更重要的是，通过使您不打算对该变量执行任何操作，它们使您的代码更具可读性。
,以下两行在编译级别没有区别。
_ = foo();
foo();
IDE级别的细微差别：foo();可以在2019年之后的Visual Studio中显示警告，因为您没有使用函数的返回值。
根据MSDN，
丢弃可以减少内存分配。因为他们表达了意图 清晰的代码，可以增强其可读性和可维护性。
参考：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/discards
以下链接也可能有帮助。
与其他范式相比，抛弃物似乎具有更高的罪恶感 在C＃的最新版本（如元组）中引入 解构。