问题描述
我用Car 0.1-Engine 1.1组成这张照片。 是真的吗 有人可以解释一下汽车与发动机的关系吗？
解决方法
自从标题提及组成以来，这个问题有些令人困惑，但不是您试图在蓝色框中回答的问题。
我们可以从蓝色框中的语句中得出结论：
-
“ 一个
Car具有恰好一个Engine”表示在Engine端的1..1关联。 -
一个
Car具有 一个Engine和一个 的事实 不是Engine消除了选项（c），因为generalization表示 是- 关系。 -
”
Engine最多具有Car”表示Car端的0..1 -
但是“ 至多 ”表示它可能更少，换句话说，您可以拥有
Engine而没有{{ 1}}。这使得选项（b）有点模棱两可，因为1）composition暗示Car由Engine拥有，并负责其存在和存储； 2）尽管如此，UML允许将零件从复合材料中移除并独立存在（请参见说明第110页的注释）； 3），但构图符号可能会误导读者有关分离零件的责任。
这使我们可以选择（a）和（d）：
-
选项（a）从技术上满足要求：该图中的组成表示
Car不存在Car就不存在，但是Engine可以不存在Engine而存在。但是，UML组合的语义说这是部分-整体的关系，其中Car将是整体，而Engine将是零件。这是胡说八道，消除了选项（a）
选项（d）从技术上满足要求：它是常规的Car / 0..1关联。空心箭头表示此关联是从1..1到Car的{{3}}。尚不清楚该关联是否可沿相反方向导航。导航是叙事中没有的其他信息，但并不矛盾。
总而言之，选项（d）是有效满足要求的最佳选择。它只是添加了有关该关联的更多信息。
选项（b）是可以接受的，但鉴于某些读者对分离零件的责任感到模棱两可，因此似乎不能自然地用于撰写。