问题描述
完美二叉树，（完全/严格/适当）二叉树和平衡二叉树的定义之间没有混淆/冲突。
来源1（mycodeschool，GeeksForGeeks）：
完整的二叉树：如果所有级别（除了最后一个级别）都已完全填充，并且所有级别的键都尽可能保留，则二叉树就是完整的二叉树。
没有提到几乎完整的二叉树
来源2（我的老师，很多YouTube用户）：
几乎完整的二叉树：与源1中的完整二叉树定义相同。
完整二叉树：与“完美二叉树”的定义相同，也就是说，“完整二叉树”和“完美二叉树”是相同的。
为什么术语中存在不同的定义？我应该考虑哪个来源？
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）