问题描述
借助OAuth 2.0 PKCE Flow for Installed App（例如桌面应用程序/ cli / client库），似乎没有什么可以阻止攻击者：
- 使用原始应用获取
client_id（client_id是公开的，可以从浏览器栏/源代码轻松复制） - 制作假冒应用程序以模仿原始应用程序
- 使用虚假应用诱使用户授予访问权限，从而获得刷新令牌，这实际上意味着在请求范围内的完全访问权限
没有PKCE，很难伪造一个应用并获得刷新令牌，因为这将要求攻击者获得client_secret。在我看来，尽管PKCE改进了隐式流的安全性，但它使伪装使用OAuth 2.0的真实应用变得如此容易吗？
我正在使用googlecloudsdk（gcloud），它似乎已将client_id（甚至很多client_id/client_secret pairs）硬编码到源代码中，并分发给客户端。我怀疑是否有任何方法可以阻止攻击者伪造gcloud，从而获得对用户GCP环境的访问权限（为证明起见，运行gcloud auth login，它将在控制台中显示攻击者所需的URL。）有人可以澄清/帮助我吗？了解发生了什么事？
解决方法
私有URI方案可能是您在台式机上可以做的最好的方案，但并不完美。这就是我用于Desktop Code Sample的方式，但理想情况下，我也想解决以上问题。
对于移动设备，您可以使用“声明的HTTPS方案”解决问题-请参阅我添加到发送的sllopis后的答案。
我会意识到Updated OAuth 2.1 Guidance for Native Apps-请参阅第10节-但我认为您无法完全解决此问题。
期望最终用户在安装桌面应用程序时要格外小心，以减少这种情况下的风险。希望操作系统支持将在将来提供更好的加密选项。