问题描述
我目前正在尝试解决创建process A的问题，该问题创建了一个Unix套接字来连接到服务器进程。然后，我分叉process A并得到一个新孩子process B。此时，我有2个进程，带有重复的描述符等。当process B向服务器发送消息时，服务器处理该消息，然后将其发送回process A（但是应该返回到process B）。我敢肯定这是因为A和B是重复的，并且从服务器的角度来看，Unix套接字仍然是" process A socket"，并且无论谁发送，所有消息都将返回给A。他们。
除了在流程A和流程B中断开和重新连接后叉之外，还有什么方法可以解决此问题？ （进程A和B在主模式/工作模式下是haproxy的）吗？谢谢！
解决方法
我目前正在尝试解决创建流程A的问题， 这将创建一个Unix套接字来连接到服务器进程。然后我 派生进程A并获得一个新的子进程B。 2个进程，具有重复的描述符等。
您很快就忽略了这些细节，但我认为您并不完全理解其中的重要性。进程B确实继承了fork()上所有A的打开文件描述符的副本，但这并不意味着套接字本身已被复制。那将如何工作？就远程对等点而言，只有一个连接。 B继承的是整数文件描述符号与操作系统维护的打开文件描述表（非特定于进程）之间的特定于进程的关联。因此，B没有原始套接字的副本，而是相同的套接字。
当进程B发送一个 消息发送到服务器，服务器处理该消息然后发送 它返回到流程A（但应该返回到流程B）。
远程服务器不知道来自B的A。它只有一个连接，因此它是引导响应的地方。原则上，A或B都可以接受，但是A持续赢得比赛是有道理的。
我是 确定是因为A和B是重复的，
是的，部分。
以及Unix 从服务器的角度来看，套接字仍然是“进程A套接字”， 不管是谁发送的，所有消息都将返回给A。
不。见上文。
除了断开连接和 在流程A和流程B中重新连接后叉？
如果B重新连接是可行的解决方案，那么首先让它建立自己的连接，而不是从A继承它，那该怎么办？但是，如果A需要代表B建立连接，则A应该在分叉B并将其移交给B专用后将其关闭。如果A需要自己与服务器的连接，则它可以在派生之后建立新的连接。或者，在已经打开自己的连接的情况下，A可以在分支之前建立第二个连接，并将该连接交给B，同时保留其自己的原始连接。在那种情况下，A不仅要关闭B的连接副本，而且B也要关闭A的副本。
,我做了一些其他的研究，还有另一种方法可以做到这一点，我了解了pthread_atfork（），该函数设置了父级和子级在分叉时调用的函数。我实际上使用了这种机制来停止和启动该孩子的网络功能正常运行！