问题描述
我只是想知道以下两行之间是否有区别：
objStudents.push_back({ "George",1 });
objStudents.push_back(Student("Jack",10));
一种方法比另一种方法更有效吗？还是只是完成相同任务的另一种语法？
解决方法
假设Student的构造函数带有正确的参数，区别在于objStudents.push_back(Student("Jack",10));总是编译，
objStudents.push_back({ "George",1 });仅在未声明构造函数explicit的情况下编译。另一方面，如果Student是一个集合（例如struct Student { string s; int i; };），则只有objStudents.push_back({ "George",1 });会编译。
如果两种形式都可以编译，则两种形式的效率均相同-两种形式都可以从{.1 Student，然后调用move（如果存在）或复制构造函数。
在使用构造函数的情况下，即使构造函数为"George",1仍可编译的更有效形式为explicit，它直接在向量内部构造objStudents.emplace_back("George",1);并避免了多余的操作移动或复制。当然，这里的“更有效”是理论上的-编译器可以使用Student来优化多余的操作。