问题描述
所有这些框架在线程之上创建了另一个抽象层次。例如，由于调度，使用kotlin-协程似乎比纯线程需要更多的cpu周期。对于反应式，我们有相同的情况，额外的级别-更多的cpu周期。虽然我不知道akka演员。
即使使用更多的cpu周期进行协程调度，由于采用非阻塞方法，我们仍可能获得性能提升。
有人可以重点说明硬件和操作系统级别来详细解释这些收益（还是权衡？）？也许在什么情况下我们将要使用协程或reactx，而又由于某种原因而不想使用它们？
解决方法
线程，协程，参与者等都是并发操作的抽象。这里要权衡的是那些并发操作的数量及其活动的持续时间。
当您有一些并发操作（因为每个线程都很昂贵）并且所有操作都执行大量的CPU绑定工作（因为在线程之间切换非常昂贵）时，操作系统级别的线程才能很好地工作。
当您有大量的并发操作和/或它们从头到尾或从一个恢复点到运行时消耗很少的CPU时，在OS级线程之上创建的各种类型的用户级抽象效果很好。下一次暂停，因为这些抽象是轻量级的，并且它们之间的启动，停止和切换也非常便宜。