问题描述
说我有一个名为socket的Windows套接字。如果socket传递给未写入的函数。例如说一个函数，它向客户端发送简单的消息/字节，例如Hello you're connected to the server!。
例如：
void send_hello(SOCKET socket,char* data) {
send(socket,data,sizeof(data),0);
}
将套接字作为const传递是否安全？例如：
void send_hello(const SOCKET socket,0);
}
我脑子里有些东西告诉我，我应该将socket传递为const，而不是将其传递为可写内存。我知道套接字是文件描述符，所以显然我对套接字的工作方式以及它们是否始终被写入感到困惑。但是，当将socket作为const传递时，我的代码有效。
我的总体问题是：
可以将对象类型为SOCKET的变量作为const传递吗？还是应该说SOCKET始终在可写内存中，而不管作用域如何？
解决方法
将顶级const添加到函数参数始终是安全的。这甚至不是函数签名的一部分，它只是告诉编译器在函数体内，您不会将参数更改为其他值。这样一来，编译器就可以在您重新分配参数的地方发现错误。
请注意，当您调用send时，第一个参数正在接收参数copy的{{1}}（也称为“按值传递”）。因此，socket是否在可写内存中没有区别。
VirtualLock()只是一个整数（具体地说，SOCKET是SOCKET的别名，即指针大小的无符号整数），因此在您的示例中这并不重要如果您将其传递为UINT_PTR，则为按值传递 。 const采用非常量值send()，因此无论什么情况，您的SOCKET都将按值进行复制。
如果愿意，可以通过SOCKET传递socket参数，这仅意味着您的函数无法为const参数分配新值。与socket所引用的基础套接字资源无关。