问题描述
我看不到的8方式设置缓存关联性有什么特别的优势吗？ （如果这是一个愚蠢的问题，也要事先道歉。）
解决方法
请注意，Ice Lake bumps that up to 12-way,48kiB（向每个集合添加更多方式，相同的索引编制）。 8路没有什么特别的魔术。以前的AMD设计，例如K8和Bulldozer，都尝试了不同的L1d和L1i几何形状，例如64k / 2路。 （不过，比英特尔的16k / 4-way和32k / 8-way少成功。）
对于L1d / L1i高速缓存，在给定x86的4k页面的情况下，8路允许32k高速缓存成为VIPT，而不会出现别名。 32kiB是2的幂次幂“最佳点”，它足够小而又快，但又足够大且具有足够的关联性，可以实现良好的命中率；如果您想避免需要更多的技巧来避免混叠，则8联是最小的关联性
有关see this的详细信息，请参见Why is the size of L1 cache smaller than that of the L2 cache in most of the processors?（因为无法构建L2或L3大小的大型缓存，以及延迟和我们需要/想要的L1读/写端口的数量，以及尝试将是一种浪费电力预算的坏方法）。另请参见Which cache mapping technique is used in intel core i7 processor?
8路也是关联的“足够”，例如大多数数组循环的总输入和输出流少于8个（如果它们来自页面对齐数组中相同的偏移量，则它们在L1d中彼此混叠），而这又是一个已知的问题。 （而且不同访问的某些形式的4k别名也是软件通常试图避免的已知问题。）
还请注意，SKL的256k L2高速缓存仅是4路关联的，而SKX的1MiB 16路L2则是这种方式。 （Skylake L2 cache enhanced by reducing associativity?）。而且L3缓存通常不止8位关联，但我猜您在谈论L1d / L1i缓存。