在 GKE 中将 Postgres 安装为 NFS，并部署了多个微服务

问题描述

我有一个 GKE 集群，部署了将近 6-7 个微服务。我需要在 GKE 中安装 Postgres DB（而不是 Cloudsql 作为成本）。 当检查不同类型的持久卷时，我可以看到如果多个微服务访问同一个数据库，我应该使用普通磁盘的 NFS 或 PVC 就足够了，而不是本地存储。

征求您对此的看法。

解决方法

一切都取决于您的场景。一般来说，当您考虑要使用哪个 Volume Plugin 时，您应该遵循 AccessMode。

PersistentVolume 可以以资源提供者支持的任何方式挂载到主机上。如下表所示，提供者将具有不同的能力，并且每个 PV 的访问模式被设置为该特定卷支持的特定模式。

在下面的文档中，您将找到具有不同 Volume Plugins 和支持的 Access Modes 的表。

根据您的评论更新，您只有一个节点。通过这种设置，您几乎可以使用所有支持 Volume 的 RWO Access mode。

ReadWriteOnce -- 卷可以由单个节点以读写方式挂载。

如果要将其用于 1 个以上的节点，则应考虑另外 2 个 Access Modes。

ReadOnlyMany -- 卷可以被多个节点以只读方式挂载

ReadWriteMany -- 卷可以被多个节点以读写方式挂载

因此，在您的情况下，您可以使用 gcePersistentDisk，因为它支持（ReadWriteOnce 和 ReadOnlyMany）。

如果您想从多个节点访问此 PV，则使用 NFS 会受益。

NFS 可以支持多个读/写客户端，但特定的 NFS PV 可能会在服务器上以只读方式导出。每个 PV 都有自己的一组访问模式，用于描述该特定 PV 的功能。

另外，如果这是为了学习目的，你也可以勾选Local Persistent Volume。示例可以在 this tutorial 中找到，但它只需要很少的更新，例如 image 或 apiVersion。