问题描述
以下代码编译成功:
let mut v = vec![1];
let r = &mut v;
r.push(r.len());
虽然这个失败了:
let mut v = vec![1];
let r = &mut v;
r.push(v.len());
有错误:
error[E0502]: cannot borrow `v` as immutable because it is also borrowed as mutable
|
| let r = &mut v;
| ------ mutable borrow occurs here
| r.push(v.len());
| ^ immutable borrow occurs here
| r.push(r.len());
| - mutable borrow later used here
- 为什么第一个例子编译正确?是不是因为外部调用和内部调用中使用了相同的引用:
r
?还是因为它应用了 RFC 2025,Two-Phase Borrows?或者其他什么? - 鉴于第一个示例成功,为什么第二个示例失败?为什么 RFC 2025,Two-Phase Borrows 不适用于此处?
我怀疑在第一个示例中没有错误,因为编译器没有创建中间引用并且它使用相同的引用:r
以便没有多次借用。
但是,如果是这样,为什么下面的代码无法编译
let mut v = vec![1];
let r = &mut v;
r.push({r.push(0);1});
解决方法
在第二个示例中,当您尝试获取其长度时,仍会可变地借用 v
。 Vec::len
需要 &self
,因此获得它的长度意味着在它已经被可变地借用时不变地借用。
通过 len()
访问 r
仍然可以,因为您正在借用 同一个借用,而不是再次借用。
请注意,即使第一个示例在 Rust 1.30 及更早版本(或 2015 版的 1.35)中也失败了,因为它依赖于 NLL(非词法生命周期)。 NLL 的问题在于,了解允许的内容并不完全直观。从本质上讲,这意味着借用不会超过数据的词汇范围,并且还有其他几个直观正确的情况。你的第三个例子是 NLL 仍然不允许的情况之一。
,第一个示例:
let mut v = vec![1];
let r = &mut v;
r.push(r.len());
如果没有两阶段借用,代码将无法编译,因为外部调用创建了 r
的重新借用:&mut *r
,而内部调用创建了一个新的相同值的不可变重新借用:{{1 }}。
对于两阶段借用,第一个再借用转换为 &*r
,然后在第二个再借用超出范围时激活。
第二个例子:
&mut2 *r
即使使用两阶段借用,它也不会编译。
内部调用导致重新借用 let mut v = vec![1];
let r = &mut v;
r.push(v.len());
: v
与 &mut v
冲突。
第三个例子:
r
即使使用 2-phase 借用,它也不会编译。
内部调用需要 let mut v = vec![1];
let r = &mut v;
r.push({r.push(0);0});
的 &mut2
重新借用,这是两阶段借用所不允许的,因为外部调用已经创建了 *r
的 &mut2
重新借用。
参考资料: