问题描述
我的文件系统 (FS)（特别是 ZFS）支持写时复制 (COW)，即复制（如果做得对）是一种非常便宜的常量操作，实际上并不复制底层内容。内容仅在我写入/修改新文件时复制。
实际上，我刚刚发现，ZFS-on-Linux 实际上还没有为用户空间实现它（对吧？）。 但是例如BTRFS 或 XFS 都有。 （见here， here， here， here。）
对于 (GNU) cp 实用程序，您将传递 --reflink=always 选项
（见here。）
cp 调用 ioctl (dest_fd,FICLONE,src_fd)
（见here、here）。
我将如何在 Python 中获得这种行为（如果可能）？
我认为“零拷贝”（例如 here via os.sendfile）不会导致这种行为，对吗？因为查看 shutil 的 _fastcopy_sendfile 实现（here），它仍然是使用一些自定义字节计数（应该是块大小，os.sendfile }}）。或者会吗？
COW，这是在文件级别还是块级别？
如果可能的话，我也希望它是通用的和跨平台的，尽管我在这里的问题有点侧重于 Linux。
一个专门关于 Mac 的相关问题似乎是 this。
MacOSX max(os.fstat(infd).st_size,2 ** 23) 具有用于克隆文件的 cp 选项。
解决方法
在进一步搜索时，我确实找到了答案，以及相关的问题报告。
Issue 37157 (shutil: add reflink=False to file copy functions to control clone/CoW copies (use copy_file_range))
正是关于这一点，它将在 Linux 上使用 FICLONE/FICLONERANGE。
所以我假设 shutil 会在即将推出的 Python 版本中支持这一点（也许从 Python 3.9 开始？）。
有 os.copy_file_range（自 Python 3.8 起），它包装了 copy_file_range (Linux)。
然而，根据 issue 37159 (Use copy_file_range() in shutil.copyfile() (server-side copy)) 的说法，Giampaolo Rodola：
不，[copy_file_range] 不[支持 CoW]（参见手册页）。我们可以简单地使用 FICLONE（cp 也是如此）。
但是，我不确定这是否正确，正如 copy_file_range man page 所说：
copy_file_range() 给文件系统一个实现的机会 “复制加速”技术，例如使用引用链接 （即，共享指向同一副本的指针的两个或多个 inode- 写入磁盘块）或服务器端复制（在 NFS 的情况下）。
Issue 26826 (Expose new copy_file_range() syscall in os module) 有 Giampaolo Rodola 的评论：
我认为通过 FICLONE 更好地实现重复数据删除 / CoW / reflink 复制。 “cp --reflink”使用它，我认为是因为它比 copy_file_range() 更旧。 ...