问题描述
AI: A Modern Approach 在讨论 Rete algorithm 中的推理时会提到 first-order logic。
然而，我发现的 Rete 算法的所有描述似乎都使用了没有函数符号的规则。 换句话说，规则看起来像
a(X) ∧ b(X,Y) → c(Y)
但不是
a(f(X)) ∧ b(X,Y) → c(f(Y))
（区别可能是根本性的，因为它是Prolog和Datalog之间的区别，其中只有一个是图灵完备的）
Rete 算法是否仅限于没有函数符号的规则？ Drools 和 CLIPS 等现代规则引擎是否处理函数符号？
解决方法
在 CLIPS 中，这就是你如何实现规则“对于每个人，该人只有一个父亲，如果一个人的父亲很富有，那么他/她也很富有”：
(defrule inherited-wealth
(forall (person ?p)
(father ?p ?f)
(not (father ?p ~?f)))
(person ?p)
(father ?p ?f)
(rich ?f)
=>
(assert (rich ?p)))
您的示例的问题在于 Drools 对 Java 对象起作用。通过将 Father 变量定义为实例而不是列表来处理“每个人只有一个父亲”的条件。这将检查简化为空检查。
在 Drools 中，您将如何实现这个简单的英语用例：
对于每个人来说，这个人只有一个父亲，如果一个人的父亲很有钱，那么他/她也很有钱。
rule "A person has a rich father and is rich"
when
not( Person(father == null ))
$person: Person( $father: father,isRich == true )
Person( isRich == true ) from $father
then
// Insert consequences here
end
这条规则的右侧（结果）将针对每个富有的人以及其父亲富有的人触发。开头的 not 子句验证您工作记忆中的所有 Person 实例都具有父亲的实例。传入工作记忆的每个人都会根据他们的个人优点进行评估，即使传入多人也是如此。
基本上你会怎么读它：“所有人都有父亲。每个富人都有一个富爸爸。”如果您对对象的设计进行惰性处理并检查孩子，您可以断言“如果一个人很富有，那么所有孩子都富有”。
为了完整起见，此处建模的 Java 类如下所示：
public class Person {
private Person father;
private boolean isRich;
public Person getFather() { return this.father; }
public Person getIsRich() { return this.isRich; }
// Setter methods omitted for brevity
}
当然，如果您尝试测试不满足此条件的情况，您当然可以反转它：
rule "A person exists without a father"
when
exists( Person( father == null) )
then
// Do something for situation if there's a father-less person
end
rule "A person is rich and their father is not rich"
when
Person( $father: father != null,isRich == true )
Person( isRich == false ) from $father
then
// Do something for the poor father
end
...当然你可以将它们组合成一个规则，但它被认为是糟糕的规则设计。
Drools 是一种业务规则语言。它旨在用于条件和后果的组合——“如果这些条件为真，则执行此操作”。您的场景是一个简单的陈述，而不是条件+后果，因此在这里建模有点困难，因为它缺乏后果。
然而，它确实具有隐式应用于每个输入的好处，而无需指定循环或递归函数。将调用上述（正面和负面情况）的方式是创建一个 Person 实例的集合，并将它们一次全部传递到会话中。 Drools 将根据输入的优点评估每个 Person 实例。没有调用 Drools 的特殊“刷新”函数（update、insert、modify、retract）之一的情况下对这些实例的任何更改都将在评估时被忽略规则有效。例如，如果我传入一个没有父亲的 Person 实例，然后在我的一个规则中添加一个 Person，从“when”子句的角度来看，我的 Person 仍然没有父亲；除非我特别通知 Drools 使用上述函数，否则会根据完美的输入对规则进行评估。