问题描述
我有一个 x 类型的变量 float，我需要它的小数部分。我知道我可以用
-
x - floorf(x)或 fmodf(x,1.0f)
我的问题：其中一个总是比另一个更可取吗？它们实际上是一样的吗？我可以考虑第三种选择吗？
注意事项：
- 如果答案取决于我正在使用的处理器，那么我们将其设为 x86_64，如果您能详细说明其他处理器会更好。
- 请确保并参考对
x负值的行为。我不介意这种行为或那种行为，但我需要知道这种行为是什么。
解决方法
我可以考虑第三种选择吗？
有专门的功能。 modff 用于将数字分解为其整数部分和小数部分。
float modff( float arg,float* iptr );
将给定的浮点值 arg 分解为整数和小数
部分，每个部分都具有与 arg 相同的类型和符号。不可或缺的部分
（以浮点格式）存储在 iptr 指向的对象中。
我想说 x - floorf(x) 非常好（准确），除了极端情况
- 对于负零或任何其他负整数浮点数，它的符号位是错误的 （我们可能希望小数部分使用相同的符号位）。
- 使用 inf 效果不佳
modff 确实尊重 int 和 frac 部分的 -0.0 符号位，并为 +/-inf 小数部分回答 +/-0.0 - 至少如果实现支持 IEC 60559 标准 (IEEE 754)。
inf 的一个基本原理可能是：由于每个大于 2^precision 的浮点数都有一个空小数部分，那么对于无限浮点数也必须如此。
这是次要的，但仍然不同。
EDIT 呃，当然正如@StoryTeller-UnslanderMonica 所指出的，x - floor(x) 最明显的缺陷是针对带有小数部分的负浮点的情况，因为应用于 -2.25 ，例如它会返回 +0.75，这不是我们所期望的......
由于使用了 c99 标签，x - truncf(x) 会更正确，但仍然存在我最初关注的小问题。