问题描述
modf() family of functions 都带一个指针参数：
float modff( float arg,float* iptr );
double modf( double arg,double* iptr );
long double modfl( long double arg,long double* iptr );
用于返回其输入 arg 的整数部分（小数部分是实际返回值）。
如果我只需要小数部分，我可以通过传递NULL来“跳过”整数部分的计算吗？
我喜欢的 cppreference 页面和 man modff 都没有说明当您为 NULL 传递 iptr 时会发生什么，而其他一些标准库函数将 NULL 作为“忽略此参数”。
解决方法
standard 没有定义这个
说明
2 modf 函数将参数值分解为整数部分和小数部分，每个部分与参数具有相同的类型和符号。它们将整数部分（以浮点格式）存储在 iptr 指向的对象中。
退货
3 modf 函数返回值的有符号小数部分。
因此传递 NULL 时的行为将是未定义的。您可能会找到一些允许它的编译器，但任何依赖于此的代码都无法移植（即使在同一编译器的版本之间）。
根据ISO/IEC 9899:2017草案：
F.10.3.12 modf 函数
...
...
3 modf 的行为就像是由
实现的 #include<math.h>
#include<fenv.h>
#pragma STDC FENV_ACCESS ON
double modf(doublevalue,double*iptr){
intsave_round =fegetround();
fesetround(FE_TOWARDZERO);
*iptr =nearbyint(value);
fesetround(save_round);
return copysign(isinf(value) ? 0.0:value - (*iptr),value);
}
所以，我会说你不能。
,正如其他人的回答所暗示的那样，您无法通过 NULL - 或者至少，您不能依赖能够通过 NULL。
相反，请使用以下内容：
inline float fractional_part_float( float arg ) {
float integral_part;
return modff(arg,&integral_part);
}
对于 double 和 long double 也类似。
我可以将 NULL 传递给 modf/modff 吗？
modf(double arg,double* iptr) 和朋友在 iptr == NULL 时缺乏定义的功能。传递 NULL 是未定义行为 (UB)。
如果代码需要一个不需要保存整数部分供以后使用的单行代码，请考虑使用 复合字面量作为临时 double 并相信编译器能够进行优化。
#include <math.h>
double fraction(double x) {
return modf(x,&(double){0});
}
手册页没有提到这种使用函数的方式，如果我们查看 glibc 实现，它肯定没有处理这种情况：
https://code.woboq.org/userspace/glibc/sysdeps/ieee754/dbl-64/wordsize-64/s_modf.c.html
所以不，这不是你可以合法做的事情。
此外，C99 关于 modf 的全部内容是：
modf 函数将参数值分解为整数和 小数部分，每个部分都具有相同的类型和符号 争论。它们将整数部分（以浮点格式）存储在 iptr 指向的对象。
所以 glibc 的实现完全符合标准。