问题描述
经常,在“证明”模式下证明一个陈述时,我发现自己需要一些尚未陈述或证明的中间陈述。为了说明它们,我通常使用 subgoal
命令,然后使用 proof-
更改为“状态”模式。然而,在这个过程中,所有的局部假设都被删除了。一个典型的例子可能是这样的
lemma "0 < n ⟷ ((2::nat)^n < 3^n)"
apply(auto)
subgoal
proof-
have "0<n" sorry (* here I would like to refer to the assumption from the subgoal *)
then show ?thesis sorry
qed
subgoal sorry
done
我知道我可以明确地使用 assume
陈述这些假设。但是,当涉及多个假设时,这会很快变得乏味。有没有更简单的方法来简单地引用所有假设?或者,有没有一种好方法可以直接在“证明”模式下实现带有简短证明的语句?
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法,小编努力寻找整理中!
如果你已经找到好的解决方法,欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@)