从闭包返回时出现 RefMut 生命周期错误

问题描述

我的结构中有一个 RefCell，我想访问和修改它。但是，我可以访问此 RefCell 的唯一方法是使用闭包。因此，我想从闭包中返回一个 mutable reference (RefMut)，我可以在封闭范围内使用和修改它。

{
    let mut state_ref: RefMut<_> = self.dialog.call_on_name("dirview",|view: &mut Canvas<RefCell<FileDialogState>>| {
        let state: &RefCell<FileDialogState> = view.state_mut();
        state.borrow_mut()
    }).unwrap();

    state_ref.foo = bar;

    // Mutable reference to RefCell should cease to exist here
}

然而，编译器抱怨我返回的 RefMut 比我创建它的闭包的生命周期长。

尽管如此，我还是看到了一些与我想要实现的类似的代码——例如 here：

impl Backend {
    pub fn init() -> ... {
        let stdout = RefCell::new(BufWriter::new(io::stdout()));
        ...
    }

    fn stdout_mut(&self) -> RefMut<BufWriter<Stdout>> {
        self.stdout.borrow_mut()
    }

这两个用例有什么区别？我缺少什么才能返回 RefMut 引用？

解决方法

RefCell 动态检查共享的可变访问，但它不动态管理整个单元格的所有权（这是 {{1} })。 Rc 或 Ref 仅在底层 RefMut 存在时才有效，这就是您不能从此闭包返回 RefCell 的原因： RefMut 将继续存在的代码结构。 （可能有，如果 RefCell 的类型为返回的引用指定了足够长的生命周期，但显然没有。）

在第二种情况下，.state_mut() 省略了生命周期，它将返回的 stdout_mut 的生命周期参数链接到 RefMut 的生命周期，这提供了必要的保证。 （如果您将 lint 设置更改为 &self，那么每当用户定义类型中的生命周期参数被省略时，您都会收到警告，这有助于更清楚地说明这一点。）

要在第一种情况下解决您的问题，您可以：

• 改变你的结构，让它有 #[warn(elided_lifetimes_in_paths)] 而不是只有 Rc<RefCell<_>>。然后你可以从闭包中返回 RefCell<_>，然后借用它。

• 借用并在闭包内进行更改。