问题描述
我正在考虑一个案例，比如我们有 10 个副本，即 3f+1=10 意味着我们可以有 3 个错误的副本。现在，假设一个场景，其中主节点出现故障并与其他两个故障副本串通，其余非故障副本位于 4(G1) 和 3(G2) 组中。 现在，主要尝试通过向每个非故障组（例如 0 到 G1 和 1 到 G2）提出不同的客户端请求来作弊。在 G1 中的节点的情况下，仲裁 2f+1 可以达到 4(G1)+3(faulty)，因此可以在本地提交，而 G2 不能发生，因为它们有 3(G2)+3(faulty)，即只有2楼因此，我假设 G2 副本将超时并将启动视图更改过程。但根据我的理解，只有当新的主要收到 2f+1（包括 self）视图更改消息时，才会发生视图更改。但是在这种情况下，错误可能不会发送视图更改，这让我们只剩下 G2(3) 视图更改消息，而 G1 从不要求更改视图，因为它们已经在法定人数中。这不满足安全属性。那么，PBFT 究竟是如何解决这种情况的呢？
解决方法
如果您正在考虑单独的组，则应在这些组内考虑 PBFT。如果你的 PBFT 在 10 个成员以内，那么这意味着他们都参与了对 EACH 请求的确认。
,Primary 无法在准备阶段发送消息。如果主节点无论如何发送准备消息，所有非故障副本都会将此检测为故障主节点。他们将立即启动视图更改。因此 G1 不会达到提交本地状态。 有关详细信息，请参阅此处Sawtooth PBFT Architecture。