如果我已经检查了 typeid，为什么不使用 static_cast 而不是 dynamic_cast？

问题描述

下面的代码检查来自 p 指针的对象是否来自类型 Student，如果是这种情况，则执行 dynamic_cast。

但是为什么我们不能做一个 static_cast 呢？

我认为转换是安全的，因为我们检查了来自指针的对象是否来自正确的类型，并且 static_cast 更快。​​

void testRTTI (Persoon ∗p){
if (strstr (type id (∗p).name(),"Student")!=NULL){
Student ∗ s = dynamic_cast<Student ∗>(p) ;
s−>studeer();
}
else p−>doe();
}

解决方法

您可以删除 typeid 检查，并且只检查 dynamic_cast 是否返回 nullptr：

void testRTTI (Persoon *p){
  if (Student * s = dynamic_cast<Student *>(p); s != nullptr){
    s->studeer();
  } else {
    p->doe();
  }
}

我认为您对动态转换指针的作用有误解。对于 dynamic_cast<T*>，它将首先检查传递给 dynamic_cast<T*> 的指针是否可以以有效方式转换为 T*。这个测试并不比你的 typeid(*p).name() 贵（至少对于给定的情况不是），而且肯定比 strstr(typeid(*p).name(),"Student")!=NULL 便宜。

如果它不能转换为 T* 它将返回 nullptr 如果它可以转换它将返回相同的指针转换为 T* 这不需要是一个操作完全没有。

因此您的代码会进行两项检查，一项检查您的 typeid，另一项检查 dynamic_cast。

,

if (strstr(typeid (∗p).name(),"Student")!=NULL)

在两个方面存在缺陷。

1. 函数 name() 返回一个实现定义的值，没有任何保证。该值可能会从一次运行更改为另一次运行，并且可能是一个随机字符串。

2. 忽略第一个问题：如果您有另一个类，其中 typeid(...).name() 将返回一个也包含 "Student" 的字符串怎么办？

---

这就是您拥有 dynamic_cast 的原因：

Student ∗ maybeAStudent = dynamic_cast<Student ∗>(p);

if(maybeAStudent != nullptr)
{ /* p is a Student,do student things*/ }
else 
{ /* p is another Person,do person things */}

---

注意：dynamic_cast 仅在 Person 至少有一个虚函数时有效。