问题描述
在发现 gRPC 后，我偶然发现了 this blog post
为什么不是每个人都已经在他们的 SPA 中使用 gRPC？
传统上不可能使用基于浏览器的 gRPC 应用程序，因为 gRPC 需要 HTTP/2，而浏览器不会公开 任何让 JS/WASM 代码直接控制 HTTP/2 请求的 API。
但是有一个解决方案！ gRPC-Web 是 gRPC 的扩展，它使得 它与基于浏览器的代码兼容（从技术上讲，这是一种 通过 HTTP/1.1 请求执行 gRPC）。 gRPC-Web 尚未流行 然而因为没有多少服务器或客户端框架提供支持 因为它......直到现在。
ASP.NET Core 从 3.0 版本开始就提供了很好的 gRPC 支持。和 现在，在此基础上，我们即将发布预览版支持 服务器和客户端上的 gRPC-Web。如果你想深入了解 详细信息，这是 James Newton-King 的优秀拉取请求 全部实现的地方。
这里有一些不错的信息，但此时帖子已经发布了大约一年。
最近还对 .NET 和 Blazor 技术进行了一些重大推动from Microsoft。
看起来 grpc-web 维护得很好并且总是添加很多语言支持，所以这是需要关注的……但据我所知，grpc-web 仍然是为通过 HTTP1 运行而构建的.1？
对我来说，另一个问题仍然存在为什么浏览器 API 不支持 HTTP2，我找不到任何相关文档。
我很想开始使用 gRPC，但也担心它可能带来的缺点。
感谢您对我缺乏理解的任何解释。
请注意，关于此 here 的 SO 上有一个稍微相关的问题，其答案并不全面且较旧。
解决方法
我在我的项目中使用了 grpc 并了解您的问题。前两个问题可以通过引自 grpc.io 的引用以及一些详细说明来回答。
- 对我来说，另一个问题仍然存在，为什么 HTTP2 不是 通过浏览器 API 支持，我找不到任何 文档。
-看起来 grpc-web 维护得很好并且总是添加一个 很多语言支持，所以这是需要关注的......但是 据我了解，grpc-web 仍然是为在 HTTP1.1 上运行而构建的？
目前无法实现 HTTP/2 gRPC 规范 3 浏览器，因为根本没有足够细粒度的浏览器 API 控制请求。例如：没有办法强制 使用 HTTP/2，即使有，原始 HTTP/2 帧也是 在浏览器中无法访问。 gRPC-Web 规范从 查看 HTTP/2 规范，然后定义差异。 quote reference
- 我很想开始使用 gRPC，但也担心
可能带来的缺点。
我也想谈谈这个话题。为什么要使用 gRPC？这是关于 Http2 和 gRPC 的速度吗？ Http1.1是旧技术吗？ 今天，REST 协议适用于 Http1.1。如果他们开始使用Http2.0，这些接口不会有任何变化。此外，如果您不使用流式处理，REST 比 gRPC 更快。 gRPC 在速度方面具有更好的优势。
下面，我从 GRPC-WEB 链接了支持的 RPC 类型
