目前在P2P领域,只使用STUN不使用Turn Server打孔成功率是多少?

问题描述

如果您能帮我回答以下问题,我将不胜感激:

  1. 在大规模和各种NAT类型设备的情况下,目前在开源代码领域,只使用STUN(不使用Turn Server)打卡成功率是多少?

  2. 另外,有没有什么办法可以把打孔成功率提高到99%,在只晕(不转)的情况下?例如。端口预测

  3. 如果有转服务器,是否可以使打孔成功率达到99.99%以上?

感谢任何可以给我任何问题想法的人!

解决方法

至于 NAT 类型,我们总是指四种类型(也称为 NAPT):Full Cone、Restrict、Port Restrict、Symmetric。对于对称 NAT,打孔相对来说比较困难。对于其他三种类型,STUN 可以轻松解决。所以很难说他们所有的成功率。

相关问答

错误1:Request method ‘DELETE‘ not supported 错误还原:...
错误1:启动docker镜像时报错:Error response from daemon:...
错误1:private field ‘xxx‘ is never assigned 按Alt...
报错如下,通过源不能下载,最后警告pip需升级版本 Requirem...