问题描述
考虑以下示例：
create or replace function f(n integer) return integer as
begin
return n;
end;
/
begin
dbms_output.put_line(f(3.8));
end;
/
3.8
PL/sql procedure successfully completed.
这对我来说毫无意义。显然，PL/sql 在进入函数和退出函数时都忽略了 integer 规范。这只是一个错误吗？是语言开发者故意做出的设计选择吗？
这就是我觉得这令人困惑的原因。与以下示例进行比较：
declare
x integer;
begin
x := 3.8;
dbms_output.put_line(x);
end;
/
4
PL/sql procedure successfully completed.
在本例中，符合数据类型规范。 PL/sql 不会抛出错误，但至少它会执行隐式强制转换，并且不会违反为 x 声明的数据类型 - 变量存储值 4，一个整数，而不是 3.8。
那么，PL/sql 是如何做第一个例子中的函数调用的呢？据我了解（从未接受过正式的计算培训），每当编译器或解释器找到一个函数调用时，它都会创建一个堆栈帧，其中包含传递给函数的参数和从函数返回的返回值的变量.当创建堆栈帧时，这些变量不是应该与函数声明中指定的相同的数据类型吗？如果堆栈帧的参数 3.8 有一个 integer 数据类型的字段，那么在它被存储到相应的变量中之前，它为什么不被强制为 4？返回值也是一样：如果函数返回 3.8 但调用者期望一个整数（因此堆栈帧中的相应变量应该是 integer），它如何能够接受返回值 3.8？
而且，最令人不安的是 - 为什么这种行为与涉及显式声明的变量时的行为不同（如我的第二个示例）？
感谢您分享您的想法！
解决方法
答案可以在 Oracle 数据库的文档中找到（您的问题与该文档完全没有任何关系）。
首先，上述数据库中的INTEGER是一个synonym for NUMBER(38)。在分配给 NUMBER(38) 变量 x 时，如在您的第二个示例中，根据分配规则，NUMBER（具有任意精度）文字 3.8 被四舍五入。
在您的第一个示例中，虽然没有发生赋值，因为 IN PL/SQL 子程序 are passed by reference 的参数和相同的引用（对 NUMBER 值 3.8）被返回。