问题描述
我正在从头开始实施 NEAT，并且偶然发现了一个我找不到具体答案的问题。在所有其他网络都被指定之后，NEAT 算法如何对只有一个成员的物种做出反应？
我已经想到了一些可能的答案，如果您有任何其他见解，我将不胜感激。
-
保持单一成员物种不变，将其唯一幸存的成员带入下一代，希望将来某个时候能找到更多该物种的成员，并且该物种能够生长。主要问题是 NEAT 根据调整后的适应度分配新物种大小；这意味着如果 1 成员物种的适应度优于种群平均值，它可能会指示（并期望）其生长。假设我们有两个物种：大小为 99 和 1 个成员 - NEAT 会（假设较小的物种具有更高的适应性）然后使 99 个物种缩小而 1 个成员增长 - 但小物种由于只有一个而无法繁殖会员。
-
按给定次数克隆该物种的唯一成员，以匹配 NEAT 为该物种计算的新物种大小。这似乎不是最好的解决方案，因为它会大大减少种群的多样性，而且似乎会很快导致停滞。
-
通过单个突变复制一个成员，然后交叉这个物种的现在两个成员，直到满足新的大小要求。遇到与 (2) 类似的问题。
-
通过 N 次突变复制一个成员，其中 N 是 NEAT 计算的新物种大小。这似乎涉及高度随机性，并可能导致新物种在该物种内进化，使问题进一步失控。
-
在物种形成阶段结束时，将该物种的唯一成员与一些较大的物种混在一起，并导致其当前物种灭绝。这样做的问题是丢失了新网络还没有时间优化的潜在有用的突变/网络拓扑。
提前致谢！
解决方法
我只是想添加一条评论，但我没有足够的声誉，所以我会写一个答案并使其更长，根据我对整洁的了解，我会评论一些我不太同意的部分。
首先，我认为您应该查看 youtube 上的 Finn Eggers 频道（或其他实现，我之所以说这个是因为我看过视频），他实现了整洁，并且在视频 8 中（我认为）他处理了这个问题。他所做的是将所有具有 1 个成员的物种标记为“灭绝”并将其移除。事实上，如果该物种只有 1 个成员，则意味着所有成员都被杀死了，而这种情况发生在他们得分较低的情况下，因此保留该物种没有意义。
假设我们有两个物种：大小为 99 和 1 个成员 - NEAT 会（假设较小的物种具有更高的适应度）然后使 99 个物种缩小而 1 个成员增长
我不明白这一点：假设你从 2 个物种开始，每个物种 50 名成员，杀死前 80% 的种群（基于适应度分数），繁殖幸存者并以 99-1 结束。 这是什么意思？
首先，这意味着您杀死的 80 个个体分别来自物种 2 的 49 个和物种 1 的 31 个，这意味着物种 2 中的个体的适应度比物种 1 中的个体差。
此外，您没有物种 2 的新生儿：当父母不属于该物种时，就会发生这种情况，也许有，但仍然无法将孩子归类为该物种的成员。由于父母选择也是基于适应度得分，这意味着物种 1 的元素比物种 2 中唯一的一个幸存者得分更高，并且被更频繁地选择，因此我们仍然认为物种 1 优于 2。 总之，如果一个物种最终只有一个成员并且没有成长，这意味着它很糟糕。
但是这种小物种由于只有一个成员而无法繁殖。
1 个成员物种可以变得更大：你可以从两个不同物种中取出两个亲本，创建一个孩子，如果距离函数告诉孩子属于那个物种，你就把它放在那里。你不需要让所有来自同一物种的父母来为那个物种创造一个孩子。
5. 在物种形成阶段结束时，将物种中唯一的成员与一些较大的物种混在一起，并导致其现有物种灭绝。
你不能只把一个成员放在另一个物种中：如果与其他物种的距离太远，你必须有一个特定的物种，即使它只是一个成员