在这里抑制`asyncio.CancelledError` 是否可以接受？

问题描述

示例：

    with suppress(asyncio.CancelledError):
        [await t for t in asyncio.all_tasks(loop=self.loop)
            if t is not asyncio.current_task()]

为了避免 Task was destroyed but it is pending! 警告，我必须在取消后等待任务，但等待它们会导致终端收到 CancelledError 的垃圾邮件。我知道它被取消了，但我不需要看到那个。

在此处使用 contextlib.suppress 是否会对取消产生负面影响？我可以避免看到取消的错误（或没有等待的任务已销毁警告）的唯一其他方法是使用 asyncio.wait 而不是 asyncio.gather 开始我的初始任务。出于某种原因，wait 似乎抑制了异常。我在 return_when=asyncio.FirsT_EXCEPTION 上使用 wait，在 return_exceptions=True 上使用 gather。但似乎无论我如何设置他们的关键字参数，gather 都会打印异常，而 wait 不会。

解决方法

CancelledError 在 asyncio 中用于两个目的：一个是发出取消信号 request - 这是你在协程中被取消的那个 - 另一个是发出取消信号响应 - 这是您在等待任务的协程中得到的响应。抑制取消请求是一个坏主意，因为它会使协程不响应取消，从而导致以后出现问题。但是抑制响应完全没问题，因为您可能希望等待取消的协程（例如避免此警告）而不传播异常。

请注意，您的做法看起来不太正确，因为列表解析将在 first CancelledError 处终止，因此您无需等待其他协程。正确的方法是将 suppress 放入循环中，例如：

for t in tasks:
    with contextlib.suppress(asyncio.CancelledError):
        await t

# or,simpler:
await asyncio.gather(*tasks,return_exceptions=True)

wait() 不会传播异常，因为它返回 期货 的集合而不是它们的结果。如果您尝试访问返回的期货的结果，则会收到异常。 gather(return_exceptions=True) 返回结果和异常的混合，它不应该引发任何事情。如果是，请编辑问题以提供最小示例。