比起像 cdaddr 这样的 car 和 cdr 的组合，优先选择先休息的 lisps 是如何处理的？

问题描述

Lisp 社区中最大的分歧之一是我们是否应该拥有 car 和 cdr 或 first 和 rest。传统的 car 和 cdr 的好处之一是我们可以将它们组合起来产生像 cdaddr 这样的发音函数。不使用 car 和 cdr 的 Lisps（例如 Clojure）通常如何与 first 和 rest 形成这样的组合？有共识吗？

解决方法

无论如何，Clojure 根本不需要 caddaadr 和朋友，因为没有人仅从 cons 单元构建数据结构。该语言确实有 first 和 next 中任意两个的组合，命名为 ffirst、fnext、nnext 和 nfirst，它们被添加很早就我想是因为假设我们想要像cadr这样的东西，但我从来没有看到它们在现实生活中使用过。而是经常使用解构。

在极少数情况下，您需要深入了解由嵌套序列构建的结构，解构通常仍会生成可读代码，但手写代码也不会造成太大负担。这也是对您的一个很好的提示，也许您应该对事物进行更多抽象，而不是直接使用这么多原始组合器层。