问题描述
我目前正在学习计算机组织方面的课程，并且一直在研究 MIPS-32 架构。我注意到我们使用的这本书以小写形式列出了操作码，而教授则以大写形式列出了操作码。我在不同的网站上查了一下，发现有些网站的操作码全部为大写，而其他网站的操作码全部为小写。我在 Stack Overflow 上寻找了类似的问题，但没有找到。
例如，要添加，我们可以这样：
ADD $s2,$s1,$s0
但是，其他网站和本书将其描述为：
add $s2,$s0
谁能澄清哪种操作码格式更传统？我还没有构建汇编语言程序，所以我不确定操作码是否区分大小写；是吗？
解决方法
那些不是 opcodes（二进制机器码的一部分），它们只是 asm mnemonics，汇编器的文本输入。 （请注意，“操作码”有时用于表示整个二进制指令，包括对操作数进行编码的部分，但这很愚蠢，因为我们已经有了“指令”这个词。）
大多数汇编程序（以及所有 MIPS 汇编程序 AFAIK）对助记符和寄存器名称不区分大小写。
一种很好的现代风格约定是使用小写字母表示真正的助记符，大写字母表示宏。
所有大写字母（包括操作数）曾经很常见，特别是对于 8 位 / 16 位 CPU 和微控制器（甚至是较旧的早期计算机），但肯定被某些人用于其他系统，包括更现代的
在文档中，您想自由地将指令名称与文本混合并谈论关于指令，通常在所有大写字母中编写助记符，尽管 bold 或 code 也可以。考虑到印刷格式的书籍和材料通常有利于大写字母。网上的东西，例如Stack Overflow 的答案通常使用 code，但在包含太多指令或寄存器名称的段落中它可能看起来很混乱。大写字母往往保持可读性，而不会从段落中的其他地方（如这个）吸引眼球，并且根据系统可以更容易输入。 （所以降价使 code 变得容易）。
AND、OR 和 ADD 是常见的指令，如果您没有采取任何措施使它们不同，那么它们在句子中会非常混乱。不那么 ADDIU。
在实际的 asm 源文件中，每一行的格式都相当严格，注释通常从一致的列开始从右侧缩进，并且总是由特殊字符分隔（标准 MIPS 汇编中的 # ）。这避免了任何歧义，尽管在评论中我可能会在与自由格式文本混合时使用大写约定；
addu $t0,$t1,$t2 # not ADD because we don't want to fault on signed overflow