问题描述
从 Java 9 开始,我们可以在 try-with-resources 中有效地使用最终变量。
下面的示例展示了一种资源初始化引发异常的情况。
public static void main(String[] args) {
Resource1 r1 = new Resource1();
Resource2 r2 = new Resource2(); // exception will be thrown
try (r1; r2) {
System.out.println("TryWithResources.main() try");
} catch (Exception e) {
System.out.println("TryWithResources.main() catch");
}
}
static class Resource1 implements AutoCloseable {
@Override
public void close() throws Exception {
System.out.println("TryWithResources.Resource1.close()");
}
}
static class Resource2 implements AutoCloseable {
public Resource2() {
throw new RuntimeException();
}
@Override
public void close() throws Exception {
System.out.println("TryWithResources.Resource2.close()");
}
}
当我运行这个例子时,我得到的唯一输出是一个 RuntimeException,这意味着 Resource1 没有关闭。这是意料之中的,因为它没有在 try-with-resources 中初始化。
但是,这是预期的结果,还是我遗漏了什么?
因为,如果这确实是它应该工作的方式,那么在我看来,这种新语法实际上消除了许多最初由 try-with-resources 语句带来的安全性。
有人可以确认一下是否真的如此吗? 而且,如果是肯定的,我们为什么要在多个资源中使用这种语法并承担这种风险?
解决方法
我认为您假设“初始化”发生在 try
语句中。构造函数在到达try-with-resources
之前抛出异常。换句话说,行 try (r1; r2) {
本身并不初始化资源,它只是将它们称为变量。这与在 try
块中初始化资源不同:
try (r1; Resource2 r2 = new Resource2()) { // this causes r1 to close if r2 throws an exception
话虽如此,您的观点是正确的,即新语法(访问最终变量)提供了灵活性,但代价是有可能无法关闭先前创建的资源(如您的情况所示)。就我个人而言,我从来没有理由使用这种新语法。我想不出没有在 try
语句中创建资源的充分理由,毕竟在资源关闭后使用它是没有意义的。
为了使 try-with-resources
机制起作用,您应该将初始化代码放入 try
。您的初始化似乎发生在 1 行之前。如果你愿意:
public static void main(String[] args) {
try (Resource1 r1 = new Resource1(); Resource2 r2 = new Resource2()) {
System.out.println("TryWithResources.main() try");
} catch (Exception e) {
System.out.println("TryWithResources.main() catch");
}
}
将打印:
TryWithResources.Resource1.close()
TryWithResources.main() catch
所以你的代码应该是这样的:“我想自动关闭 r1
和 r2
,但我更喜欢自己初始化它”
我的版本应该是这样的:“我想自动关闭 r1
和 r2
并且我想将它初始化为 try
块的一部分”