需要帮助理解这个 Ngrx 效果

问题描述

Ngrx 文档，用于使用从商店中选择的状态的效果状态（无双关语）

Note: For performance reasons,use a flattening operator like concatMap to prevent the
selector from firing until the correct action is dispatched.

...并提供示例：

    addBookToCollectionSuccess$ = createEffect(() => this.actions$.pipe(
      ofType(CollectionApiActions.addBookSuccess),concatMap(action => of(action).pipe(
          withLatestFrom(this.store.select(fromBooks.getCollectionBookIds))
      )),tap(([action,bookCollection]) => console.log('whatever'))
      ),{ dispatch: false }
    );

此示例已更改为使用 concatLatestFrom，但这在这里并不重要。我感兴趣的是理解最初的建议。我想我理解意图，以避免除了源操作触发时 withLatestFrom 处理结果，但我不明白为什么解决方案需要将 getCollectionBookIds 包装在使用 withLatestFrom 手动构建的 Observable。像这样的东西会不会同样有效且更具可读性？

of(action)

我对 Rxjs 的理解不是很好，在尝试解决这个问题几天后，我怀疑我仍然遗漏了一些东西。

解决方法

如果您只需要选定状态，您的建议应该可以正常工作：

concatMap(() => this.store.select(selectSelectedBookIds).pipe(first())),

但是，如果您还需要操作本身，以下将传递一个包含操作和您选择的状态的数组：

concatMap(action => of(action).pipe(
  withLatestFrom(this.store.select(fromBooks.getCollectionBookIds))
)),

ngrx ngrx-effects ngrx-store rxjs rxjs