nextTick() 是如何实际实现的？

问题描述

来自docs：

process.nextTick() 在技术上不是事件循环的一部分。反而， nextTickQueue 将在当前操作完成后处理已完成，无论事件循环的当前阶段如何。在这里，一个操作定义为从底层 C/C++ 的转换处理程序，并处理需要执行的 JavaScript。

据我所知，只要 C 代码将控制权转移到 JS，就会运行 nextTick() 回调。也就是说，例如，当基于 C (libuv) 的事件循环发现计时器到期时，它会启动其回调，但此时狡猾的 Node 接管了这种情况并执行 nextTickQueue 的回调一开始。

如果我的观点是正确的（如果不正确，请纠正我），那么以下程序的输出对我来说有点令人惊讶：

function forNextTick() {
    console.log('nextTick');
}
function forSetTimeout1() {
    console.log('setTimeout1');
    process.nextTick(forNextTick);
}
function forSetTimeout2() {
    console.log('setTimeout2');
}

setTimeout(forSetTimeout1,0);
setTimeout(forSetTimeout2,0);

输出：

setTimeout1
nextTick
setTimeout2

这是 Saul Ibarra Coretge speaking 的摘录：

在节点中，一个节点计时器不是一个 libuv 计时器，因为我明白这会给垃圾收集器带来太大的压力，所以他们合并。如果两个计时器同时到期，则它们由一个单个 libuv 定时器。

因此，如果我们有两个同时运行的 JS 计时器，则它们的回调应该同时运行，作为一个 libuv 计时器回调。我更希望 Node 执行 forSetTimeout1 和 forSetTimeout2，然后将控制权返回给 Event Loop。当后者返回时，Node 运行 nextTick。

这是否意味着 Node 不仅在 JS 代码获得控制权时而且在后续的 JS 回调（操作）完成时都会执行 nextTickQueue 回调？

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）

javascript libuv