XPending 和 QLength 的性能有区别吗?

问题描述

我知道这两个函数都返回 Xlib 从服务器接收到的事件数,它们之间的区别在于 XPending 刷新请求缓冲区而 QLength 不刷新。但就性能而言,它们之间有区别吗?

我将把我考虑插入到我正在构建的库中的两个代码示例(s_activeSessions 是程序当前活动的窗口会话数,s_display 是当前X 显示服务器连接,s_event 只是一个 XEvent 实例,HsgiLProc 是处理事件的方法):

// Code 1:
void WindowManager::pollEvents()
{
    while(s_activeSessions && QLength(s_display))
    {
        XNextEvent(s_display,&s_event);
        HsgiLProc();
    }
    XFlush(s_display);
}
// Code 2:
void WindowManager::pollEvents()
{
    while(s_activeSessions && XPending(s_display))
    {
        XNextEvent(s_display,&s_event);
        HsgiLProc();
    }
}

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法,小编努力寻找整理中!

如果你已经找到好的解决方法,欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@)