问题描述
我们知道数据库事务保证 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）。 sql 提供了 Read Uncommitted Isolation Level，通过这个级别的设置，reader 可以在事务中读取脏数据，如果事务回滚，脏数据可能会被丢弃。
但我认为，这种行为也违反了原子性。
说，我们有
a = 0
b = 0
会话 A 执行事务：
begin
set a = 1
// continues...
get a,b => a=1,b=0
会话 A 继续
set b = 2
commit
读过程读出(a=1,b=0)，这不是违反原子性吗？我只期望 (a=0,b=0) 或 (a=1,b=2) 会满足原子性，永远不会 (a=0,b=2) 或 (a=1,b=0)。>
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）