问题描述
编辑:这与飞船无关。只是飞船的使用混淆了我代码中的真正问题(详见答案)。
我对这个 Here 的输出感到惊讶: (如果您喜欢谜题,请随时打开 Godbolt 链接并尝试自己找出原因)
#include <cstdint>
#include <cassert>
#include <compare>
#include <cmath>
#include <iostream>
#include <limits>
template<typename T>
struct TotallyOrdered
{
T val;
constexpr TotallyOrdered(T val) :
val(val) {}
constexpr operator T() const { return val; }
constexpr std::strong_ordering operator<=>(TotallyOrdered const& other) const
{
if (std::isnan(val) && std::isnan(other.val))
{
return std::strong_ordering::equal;
}
if (std::isnan(val))
{
return std::strong_ordering::less;
}
if (std::isnan(other.val))
{
return std::strong_ordering::greater;
}
if (val < other.val)
{
return std::strong_ordering::less;
}
else if (val == other.val)
{
return std::strong_ordering::equal;
}
else
{
assert(val > other.val);
return std::strong_ordering::greater;
}
}
};
int main()
{
const auto qNan = std::numeric_limits<float>::quiet_NaN();
std::cout << std::boolalpha;
std::cout << ((TotallyOrdered{qNan} <=> TotallyOrdered{1234.567}) == std::strong_ordering::less) << std::endl;
std::cout << ((TotallyOrdered{qNan} <=> TotallyOrdered{1234.567}) == std::strong_ordering::equal) << std::endl;
std::cout << ((TotallyOrdered{qNan} <=> TotallyOrdered{1234.567}) == std::strong_ordering::equivalent) << std::endl;
std::cout << ((TotallyOrdered{qNan} <=> TotallyOrdered{1234.567}) == std::strong_ordering::greater) << std::endl;
}
输出:
假
假
假
假
在有点指责 Godbolt 缓存之后......我发现问题在于我正在比较 TotallyOrdered<float>
和 TotallyOrdered<double>
(在 f
之后添加 1234.567
给出预期输出)。
我的问题是:
- 为什么允许这样做? (不是问这是否是标准行为;是,但对设计意图感到好奇。)
- 为什么在 strong_ordering 中比较没有给出任何“枚举”?虽然我只定义了
strong_order
<=>
,但在进行混合比较时,我似乎得到了偏序。 - 如何强制只编译“精确 +-cvref”比较(产生
std::strong_ordering
结果),防止产生std::partial_ordering
的比较?
解决方法
这是允许的,因为您到 T
的转换运算符不是明确的。这允许比较的双方进行用户定义的转换到各自的 T
。所以你最终得到一个 float
和一个 double
。然后这些都可以转换为 double
并且可以进行比较。但该比较返回的是 std::partial_ordering
,而不是 std::strong_ordering
。
请注意,std::strong_ordering
可以与 bool 进行比较,这就是您的代码首先编译的原因。尽管 cppreference.com 确实注意到:
试图将 strong_ordering 与除整数文字 0 以外的任何内容进行比较的程序的行为是未定义的。
我不能 100% 确定您的程序是否显示了未定义的行为,或者是否有更多的转换/促销“魔法”正在发生。
无论哪种方式,如果您将转换运算符更改为显式,代码将不再编译。我猜这就是你真正想要的?